Valamit nem értek. Ha Gyurcsány tényleg olyan rossz miniszterelnök volt, hogy "ijesztgetni" lehet vele, akkor miért van még mindig 1X év után is Gyurcsány nosztalgia?

a böszméről sok jót nem lehet elmondani de az tagadhatatlan, h az összeomláson belül ő ért egyedül igazán a politikához, az más kérdés h teljesen vállalhatatlan

ez az igazán a 22-es csapdája a baloldalnak: nélküle túl gyengék, vele vállalhatatlanok

"A fiatalok körében legalább olyan erős a Gyurcsány nosztalgia,"

Kérdező, mivel gyurcsány 2004-2009 között volt miniszterelnök, 13 évvel ezelőtt, a fiatalok között nem lehet "gyurcsány nosztalgia" mert még gyerekek voltak a miniszterelnöksége alatt.

Ezek az említett fiatalok nem tudják milyen volt a gyurcsány kormány idején az élet, nem nosztalgiáznak, hanem elhiszik a ballib meséket.

"Valóban a legnagyobb probléma annak idején az volt, hogy minél jobban visszatartani a sok vendégmunkást, mert a forint akkor olyan erős volt, hogy jöttek mindenhonnan ide dolgozni. Most meg néhány ukránon kívül akiknek csak 1 évre szóló ugródeszka vagyunk Nyugat felé, azokon kívül senki nem jön, a legbüdösebb román sem. Sőt, már mi járunk ki Romániába dolgozni Békésből, Hajdúból stb."

Remélem ezt csak példaként írtad be a hülyeségre és nem komolyan gondoltad hogy igaz lenne. A forint nem volt erős, folyamatosan gyengítették - akkor még kormányzati döntésre. A forint árfolyamát ugyanis 2009-ig a kormányzat és a nemzeti bank határozta meg, 2009-ben döntöttek arról, hoyg a forint árfolyamát már nem a sávos vagy lebegő árfolyamrendszerrel szabályozzák, hanem rábízzák a piacra. Most nem tud olyan eszközökkel beleszólni a kormányzat, mint akkor, mégis folyamatosan gyengült a forint.

2010-ben nyílt meg az unió minden tagállama felé egyformán a munkaerő piac, ezért akkor nőtt meg a kivándorlás. De folyamatosan nőtt 2004-től kezdve ahogy szűkült a munkaerőpiac itthon.

Adatokat láthatsz a 14. oldalon: [link]

Vendégunkások természetszerűleg nem ide jönnek, ahol hasonló a kereseti lehetőségük, hanem más országba mennek. A régiónkban nem nálunk a legnagyobb a kivándorlás, ráadásul 2013 óta még tovább gyengült. A gyurcsány időszaknak köszönhetően innen többen menekültek a devizaválságban, hiszen 10% feletti volt a munkanélküliség és a cégek tömegesen mentek csődbe. A 2013-2014-es évvel azonban a gazdaságunk erősödni kezdett és már visszafelé áramlás is van jelentősen. Ide nem jött gyurcsányék alatt senki. Minek, hova jöttek volna, mikor nem volt semmiféle munkalehetőség?

"Hogy a fenébe lehet még mindig "ijesztgetni" Gyurcsánnyal választások előtt? Ki az aki benyeli ezt? Melyik korosztály?"

Kérdező, Gyurcsány annak a pártnak a vezetője, amelyik a legnagyobb párt az ellenzéki összefogásban és jelenleg a legtöbb képviselőt adó ellenzéki frakció pártja. Gyurcsány nem csak ott van még most is a politikában, de konkrétan kormányra akart kerülni és a feleségét indította is maga helyett az előválasztáson.

Most tényleg magyarázni kell, hogy egy parlamenti párt politikusával nem ijesztgetik az embereket, hanem szimplán tényt közölnek, hogy indult a választáson és kormányra akar kerülni?

Hogy mit ártott gyurcsány a fiataloknak? Mondjuk a szüleiktől elvették a családtámogatásokat amikor gyerekek voltak. Tömegesen zártak be iskolákat, kötelezővé tették a tandíjat a felsőoktatásban mindenkinek és elérték, hogy 2010-re a fiatalok között a munkanélküliség 25% legyen.

Ennyi elég?

Egy iszákos, dilettáns b*rom, aki nem tud két értelmes mondatot összerakni.

Lehet régen még valamire való politikus volt (még ha nem is kedveltem), de mára már teljesen lerobbant.

Lassan ideje lenne nyugdíjaztatni őt.

Annyira elkúrni nem lehet véletlenül. Soha többet nem szabad visszaengedni sem őt, sem a családját vagy a haverjait.

Ezért fontos még most is a "Gyurcsányozás". Amíg ő ott van, addig garantált a Fidesz 2/3, csak sajnos nem látják be sorban a negyedik verés után sem.

Rossz volt, de egyáltalán nem olyan rossz, mint mondják. Viszonyításképp, a fidesz már 2016 körül alulmúlta az eredményeit, ami nem kis teljesítmény.

Ha leegyszerűsítenem kéne, akkor azt mondanám, hogy Gyurcsány nem csinált semmit, így az ország inkább stagnált, míg a fidesz szabályosan pusztított.

#5

"A forint nem volt erős, folyamatosan gyengítették"

Ebből lehet tudni, hogy nem vagy valami okos.

A válságig voltak kilengések, de nem lehet azt mondani, hogy gyengítették vagy hatalmas mértékben gyengült volna.

2003-as MNB adat, átlag: 253 forint 1 euró.

[link]

Ugyenez 2007-ben 251 forint.

[link]

De itt grafikont is látsz. A válság miatt gyengült, illetve a fidesz szabályosan gyengíti direkt:

[link]

Szóval hazudtál.

#8

"Államcsőd lett majdnem a "szakértéséből""

Soha nem lett volna államcsőd.

Aki kicsit is ért hozzá az tudja, hogy ezt kommunikációs szinten használták, hogy félreállítsák az ellenzéket. Ha az ellenzék korlátozza a kormány döntését, akkor lehet rájuk mutogatni, ha valami szarul sül el.

Ekkor az ellenzék azt mondta, hogy jó mindent megszavaz, hogy ne legyen "csőd".

Egyébként a mostani járvány alatt közelebb kerültünk a csődhöz, mint 2008-as válság alatt, szóval így érdemes értelmezni a történteket, csak a fidesz ezt nem akarta hangoztatni, mert akkor az egyik kártyája elveszik Gyurcsány ellen, illetve a fidesznek végig 2/3-a volt.

#9

"Annyira elkúrni nem lehet véletlenül"

Ebből tudjuk, hogy a fidesz direkt rombolja az országot, mivel szarabb eredményt hozott össze.

Ezért nem szavaz magyar ember a fideszre.