Miért kommunikálják azt, hogy az EU olajembargóra akarja kényszeríteni Magyarországot?
Az ilyen határozatokról szavaznak az EU-ban. Ha megszavazzák, megtörténik, ha nem, nem.
Az minden demokráciában úgy működik, hogy a kisebbségnek el kell fogadnia a többség akaratát. Elvégre a kormányunk is így van hatalmon.
De ez nem kényszerítés, hanem a többség akarata. Tény, vannak akik ezt akarják, és vannak akik nem. AMi dönteni fog, hogy hányan vannak ezen és azon az oldalon.
De ehelyett úgy beszélnek erről, mintha valaki eldöntené kérdés nélkül és lenyomná mások torkán.
válasza:Majd tanulmányozd a vétó fogalmát és politikai hasznát.
Csak megsúgom: nem többség, hanem egyöntetű, egységes álláspont kell, hogy legyen, azaz MINDEN tagállam hasonló álláspontra kell, hogy kerüljön egy vita folyamán. Ha ez nincsen meg és bármelyik tagállam vétózik, akkor az egész meghiúsul.
válasza:1# ahogy az 1# es írja.
Ilyen kérdésben EGYHANGÚ döntés kell. Egy vétó is elég, és puff.
Tehát előbb mindenki számára elfogadható álláspontot kell kialakítani.
válasza:Az EU nem úgy működik, ahogy elképzeled kérdező.
Azért kell az ilyen fajsúlyos döntésekben egyhangú döntés,hogy a különböző tagállamok érdekei ne sérüljenek.
Jelen esetben Magyarországé sérülne, ha megszavaznák.
Ha már szavazásról beszélünk, Magyarország nem svéd, vagy francia politikusokat választott és hatalmazott fel.Nincsenek felhatalmazva arra,hogy Magyarország esetében bármiről is döntsenek.
Jjjjó, köszi a válaszokat, de ez nem mond ellent annak amire kérdezek: miért mondják azt, hogy erre akarnak kényszeríteni minket?
Főleg ha 1 vétó is elegendő az egész elbuktatására. Azaz megvan a jogunk arra, hogy ha nem tetszik, nem kell belemenni. Tehát akaratunk ellenére nem fogják tudni ránk kényszeríteni.
Mégis arról beszélnek, hogy az EU meg akarja ezt tenni. Közben ha megteszi, az azt jelenti, hogy Magyarország is beleegyezett.
válasza:4#
Azért, mert például az EU bizottság elnöke személyesen jött Budapestre,hogy Orbánt rávegye,hogy szavazza meg.
Illetve, a többi politikus is hisztizik,hogy nincs megszavazva.
válasza:5ös, ezt hívják politikának. Különböző érvek képviselői párbeszédet folytatnak.
Orbán is azt mondta, hogy amíg nincs helyette Magyarország számára megfelelő megoldás, addig nem akar belemenni. Kézenfekvő hát, hogy az igenlők tábora felkeresse és megkérdezze, mi lenne Magyarország számára a megfelelő megoldás.
válasza:6#
Nem hazudik.Az árakkal van a probléma.
Nem kétséges,hogy megoldható az EU olaj ellátása orosz olaj nélkül.Viszont ez csak jelentős áremelkedéssel kivitelezhető.
Belpolitikailag kedvezőtlen az üzemanyagok árának emelkedése.
Orosz olajjal, még ha döcögve is, de tartható a 480 ft/l.Anélkül elszállnának az árak.
válasza:Nagyon optimistán számolva orosz olaj nélkül az üzemanyagok ára 7-800 ft/liter lenne -jelenleg e körül van Euróában, de még oda is jön orosz olaj, ami befolyásolja az árakat.
Az átállás minimum egy év és több száz millió euro.
A gázellátással már sokkal súlyosabb lenne a helyzet.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!