Ha tényleg hasznosak a Fideszes családtámogatások, miért születik már minden negyedik magyar külföldön?
Sokan mondják, hogy a Fidesz családtámogató politikája az pont azoknak a legrosszabb akik valóban családot akarnak alapítani és gyereket akarnak vállalni. A legjobb természetesen Orbán közvetlen oligarcháinak.
Ezt alátámasztja az a tény, hogy évről évre növekszik azok aránya akik azért mennek külföldre, hogy gyereket vállalhassanak, mert itthon nem lennének adottak a körülmények. Immár nem csak minden ötödik, de már minden negyedik magyar gyerek külföldön születik és ebben még nincsenek benne a romák, akik (sajnos) Magyarországra szülnek mind. Szóval ha a fehér magyarokat nézzük, lehet még durvább az arány.
Azért Gyurcsány idején még nem volt ilyen, hogy a magyaroknak külföldön kellett gyereket vállalniuk, mert itthon anyagi okok miatt nem tudtak.
Akkor tényleg a Fidesz valójában baromira nem családtámogató, és nagyívben xarik a demográfiai válságra?
#1
"Gyurcsány idején volt nagy munkanélküliség"
Egyébként nem, ha munkanélkülinek számolod a közmunkásokat, akkor kb. ugyanolyan munkanélküli számot kapsz.
Az, hogy a fidesz trükközik a mutatóval, még nem jelent semmit.
"és kivándorlás, most visszavándorlás van."
Ez szintén nem igaz.
Nagyobb kivándorlás most van. Gyurcsány alatt alig volt. Egy nagyobb hullám volt a világválság miatt, de az világválság és nem Gyurcsány.
" Nyilván sokan, akik akkor kimentek most jutottak el oda, hogy gyereket tudnak vállalni, ennyi."
Ez már csak az emberek életkora miatt sem jön össze. Számold újra, ez csak szimpla matek.
#2
"Azért születnek külföldön mert nem bírnak megelégedni azzal ami van"
Hát, igen, sajnálatos, hogy valakinek a semminél több kell. Önző, rohadékok, mi? :)
"Az itthoni családtámogatási rendszer nagyon jó és rengeteg hasznos támogatást lehet kapni"
Ez bizonyítottan nem igaz.
A támogatások úgy lettek kitalálva, hogy elsősorban a felső 10-20% járjon vele jól és más még felvenni se tudja.
A hitelezés pl. úgy lett kialakítva, hogy a kockázat a bankokon legyen, így a bankok sokkal komolyabb elvárásokat állítanak az emberek elé, így az átlag embernek esélye sincs ezekre a kedvezményes hitelekre. (Ilyen embert személyesen is ismerek, aki próbálkozott.)
Az autó támogatás szintúgy. A amgyarok 2/3-ának 330 ezer alatti félretett pénze van, akkor nem tudják kihasználni a 2.5 milliót.
2018-ban volt felmérés, hogy a családtámogatások fele a felső 10% használta ki.
"csak sokan ahhoz lusták, hogy utána járjanak "
Nem, a amgyar társadalom nagy része nem veheti igénybe. Ennyi.
"Pedig àr-érték arányosan megegyezik a nyugati támogatásokkal"
Ez szabályosan hazugság.
Nyugaton nem úgy lett kitalálva, hogy a gazdagoknak járjon, illetve hogy feltolja a piaci árakat, így kitolva az egyedülállókkal.
Nyugaton egy egyedülálló is tud ingatlant venni.
#12
"Te utolsó,az konkrètan nem igaz,hogy nyugaton egy egyedülàlló is tud ingatlant venni."
A matek nem hazudik.
"Nèmetorszàgban lakom 18 èves korom óta,ma màr egyetemen tanítok 32 èves vagyok"
Gondolom nem matekot oktatsz, mert akkor ki tudtad volna számolni, hogy nem igaz, amit mondasz.
Az átlag német fizetés kb. 3000 euró.
Míg az átlag havi kiadás 1000 euró:
Vagyis - igazából kicsit többet - 2000 eurót félre lehet tenni havonta.
Az átlag négyzetméter ár 3000 euró, de számoljunk egy kicsit nagyobb várossal, így legyen 6000 euró.
Egy 50 négyzetméteres lakás 300 ezer euró, ami 12.5 év alatt meg van.
Ha pedig visszafelé számolok, hogy te 18 éves korod óta dolgozol és 55 évesen lenne meg, akkor az azt jelenti, hogy kb. a német átlag felét keresed meg.
"A nèmet közèposztályban gyakorlatilag már nagyon kevesen engedhetnek meg maguknak saját ingatlant,hacsak nem örökölnek vagy ilyesmi."
Igen, esetleg a legdrágább város közepén egy palotát, azt tényleg a gazdagok engedhetnek meg maguknak.
Csak nem erről beszéltem.
Ha szeretnéd átszámolhatom a német ingatlanok átlagával vagy átlag négyzetméterrel, viszont irreleváns a +- 1-2 év. Ahogy látod az is a cikkben van, ahol azt írják, hogy az átlag ingatlan 320 ezer euró, ami viszonylag közel van az én számításomhoz.
Most hasonlatképp a magyar adatok.
350 ezer körül van a ksh-s nettó bér. (Tudom, hogy a ksh-s rossz, de fair leszek és azzal számolok.)
Kb. 140 ezer a havi kiadás.
Vagyis félre lehet tenni olyan 200 ezret.
Az átlag ingatlanár 70 millió:
Vagyis 30 év alatt lehet egy átlag ingatlanod.
Most futok még egy kört úgy, hogy számolok bérleti díjat is.
Itt írja is, hogy 700 euró az átlagos egy szobás bérleti díja, vagyis ha mindennel együtt kevesebb, mint 1600 eurót a kiadásod, 1400-et lehet félretenni.
320 ezer eurós átlag ingatlan. 20 év.
Vagyis 38 éves korodra lenne meg, ha igaz az állításod magadról.
Hogy fair legyek, magyarországon is az egyszobás bérleti díjat nézem, ami 108 ezer.
Itt is pontosabban számolok 210-et lehetett félretenni albérlet nélkül vagyis albérlettel együtt csak olyan 100 ezret.
Így a 70 milliós átlag lakás 58 év alatt lesz meg.
Szóval itt ilyen 3-szoros különbségek vannak.
Amit esetleg szerettél volna mondani, az inkább az, hogy nem vesznek nyugaton ingatlan, ami igaz, mivel nincs rá szükségük. Még a legszarabb nyugdíjból is tudnak albérletet fizetni, ezért nem vesznek ingatlan. Ez sajnos magyarországon nincs így, ahogy láthattad a 58 évnyi végeredménnyel, így rákényszerülnek, hogy venniük kelljen.
"Igen, jövedelemarányosan. Azaz abszolút értékben a gazdag jóval többet kap, pedig valószínűleg amúgy sem szorult rá."
Nem igaz. Családi adókedvezményre régen még részben igaz lehetett. Manapság két minimálbéres szülő a három gyerekre is max pénzt kap!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!