Schmidt Mária újra bevezetné az általános hadkötelezettségez?

Egyébként tényleg nem értem, hogy mi ez a parázás újabban a háborútól, meg a sorkatonai szolgálattól, meg a hadkötelezettségtől, meg az ilyen nyalánkságoktól.

1. Putyinnak beletört a foga Ukrajnába. Most, ha 9.-én berendelik a tartalékosokat, akik sacc/kb. 1 millióan vannak. Tőlük nem remélnék sokat. Valamint amíg Vlagyimír nem tudja az ukrán frontot lezárni, addig tárgytalan lenne bármely másik ország vagy ne addj Isten katonai szövetséggel szemben fellépnie. Meg egyébként most őszintén Oroszországon kívűl melyik másik ország az, ami olyan nemzetbiztonsági kockázatot jelentene, amelyik miatt be kellene vezetni a sorkatonai szolgálatot. Talán Szerbia az mi még szóba jöhetne katonai fenyegetés terén, de hát a NATO-hoz, meg Mo.-hoz képest a kanyarban sincs. Tehát a külső fenyegetettség ténye logikailag kizárva.

2. Ukrajnába a háború miatt özönlik a fegyver, a technológia, és pénz, míg a másik oldalon az oroszokat szankcionálják és a Nyugaton örzött vagyonukat elkobozzák. Az orosz oligarhák az elkobzott vagyonukat vagy annak a nagy részét valószínűséggel soha többé nem látják viszont. Előre láthatólag az orosz csapatokat Ukrajna kifogja szorítani a területéről, így valószínűleg nem most lesz közös határunk Oroszországgal. Ergo nincs orosz fenyegetettség.

3. A sorkatonaság visszavezetésének a valószínűsége konvergál a nullával, mert ha most el akarnám viccelni a dolgot azt mondanám, hogy: a Parlamentnek maga felé hajlik a keze. Viccen kívűl a sorkatonaság komoly már-már súlyos terhet jelentene a gazdaságra, mind társadalmi (pl.: állami és magán vállalatok, illetve az államháztartás), mind egyéni szinten (pl.: amikor valaki fél-, egy évig kiesik a munkahejéről). Ne felejtsük el azt sem, hogy a sorkatonaság nem egy olyan állami kiadás vagy befektetés, amely valaha megtérűlne vagy pénzügyileg kifizetődő lenne, hanem sokkal inkább egy konstans teher.