Aki Fideszes az általában szereti Putyint (oroszokat)? Mikor kezdődött ez az orosz-imádat? Putyin miatt, vagy már korábban is (Jelcin, Gorbi stb. vagy akár jóval korábban pl.Etelköz, Levédia, közeli szomszédok voltunk)?

Orbán nagy Putyinbarát a 2009-es találkozásuk óta, ő fideszben a führer, szóval a propaganda is őt szolgálja, a nép meg birka, megeszi. Nyilván Putyin zsarolja valamivel. Ezt olvassátok el:

[link]

Megpróbálom egy kicsit általánosabb megvilágításba helyezni a dolgot. A magyar népléleknek része az, hogy saját magát a történelem vesztesének tartja, "balsors akit régen tép", mindkét világháborúban és a hidegháborúban is vesztes oldalon állás. A magyar néplélek gyűlöli a történelem modern alakulását. (Igazából a régi történelmet se úgy szereti, ahogy az megtörtént, hanem rózsaszín, vattacukros mesékkel a valójában sohasem létezett hun rokonságról, stb.) A történelem modern alakulásában a Nyugat a globalizált világ nagymenője, ahol a Nyugat persze nem kizárólag földrajzi nyugatként értendő, hanem USA, Kanada, EU a volt vasfüggönytől nyugatra (plusz a gyorsan zárkózók, szlovének, csehek), és néhány kifejezetten keleti különlegesség: Ausztrália, Új-Zéland. A magyar néplélek, mivel elégedetlen a felállással, ennek vesztét akarja látni. Egy része még 2001. szeptember 11-én is marha boldog volt (tényleg!), hogy na végre, valaki jól megmutatta az usákoknak (hogy ez a valaki egy kis csapat terrorista volt, és hogy meghalt néhány ezer ember, az mindegy).

Ezt lovagolja meg Orbán, ennek szól ez az egész Putyin-imádat. Putyin tör most legjobban borsot a Nyugat orra alá, ezért a magyar néplélek vonzódik hozzá. Ehhez a vonzalomhoz meséket talál ki magának a keresztény értékek védelméről, miközben Putyin a feleségétől elvált, és vadházasságban él egy nála harminc évvel fiatalabb volt tornászlánnyal (a Katolikus Egyház Katekizmusa szerint ez ugyanúgy halálos bűn, mint ha homoszexuális kapcsolatban élne).

4 Ők pont így értik a szuverenitást! Gonosz külföldi erők ne akadályozzák meg, hogy egy állam bármikor rátámadhasson saját állampolgáraira, ha azok nem tetszened a politikai vezetőknek! Holmi emberi jogi maszlagra hivatkozva...

Nem! A putyinisták és orbánisták szerint az állampolgár tulajdona az államnak, a vezető megbüntetheti, ha rosszul viselkedik, akár halálbüntetéssel! Aki nem lép egyszerre, antraxot kap estére! Vagy polóniumot, most az új illiberális divat!

A fidesz és orbán viktor a "ruszkik, haza!" felkiáltással indult, kifejezetten ruszkiellenesek voltak.

Hogy mikor kezdődött, az pontosan dokumentálható. Két fontos mérföldköve van: 2009-ben viktor ellátogatott putyinhoz, ott indult az összekapaszkodás.

Ugyanebben az évben, pár hónappal orbán viktor előkészítő látohatása után titokban odaküldte Simicska Lajost, a fidesz akkori gazdasági vezetőjét is tárgyalni, egyenesen a KGB székházába, a Lubjanka utcába (a ma már FSZB-nek becézett orosz titkosszolgálat székházába) - mindez csak 2018-ban derült ki, itt el lehet olvasni a részleteit: [link]

2014 január 14-én viktor orbanov már Moszkvában jelenti be, hogy óriási hitelt veszünk fel oroszországtól és - a parlament felhatalmazása nélkül - megkötött és aláírt egy szerződést az atomenergia orosz kézbe adásáról, amit 60 évre titkosítottak.

Ez a két legnagyobb mérföldkő volt: 2009 és 2014. De 2009 a legfontosabb dátum, azután már valóban erőteljesen ment a furakodás putyin hátsófelébe.

Putyin orbanovval találkozott a legtöbbször az EU vezetői közül, 13 év alatt 12 alkalommal (a COVID miatt egy alkalommal nem fogadta a főnök, így maradhatott ki egy év).

Hát én több értelmiségi diplomás ismerősöm is nagy putyinpárti, osztják megérdemlik az ukránok, nácik vannak, jól teszi putyin, hisz putyin a konzervatizmus. Tudok olyan keresztényt, aki azt mondja legalább rendet tesz a szomszédban. Elképesztő.

Orbán még 2008ban:

„Meggyőződésem, hogy a NATO-csúcson legutóbb rossz döntés született. Ukrajnát is és Grúziát is fel kellett volna venni a NATO tagjainak a sorába. Ezt a döntést előbb-utóbb meg kell hozni. És minél hamarabb hozzuk meg, annál inkább megakadályozzuk, hogy olyasmi történjen a világban, mint most történt.”

„Az agresszornak mindig remek propagandája van, és meg tudja adni az okát annak, hogy miért kellett agresszorként viselkednie. 56-ban is végül ha az oroszokat hallgattuk, kiderült, hogy mi tehetünk arról, hogy arról, hogy ők kénytelenek szétlőni Budapestet és itt állomásozni Magyarországon. Ha most hallgatjuk őket, kiderül, hogy nekik azért kell Grúziában állomásoztatni katonai csapatokat meg szétlőni grúz városokat, mert a grúzok erre kényszerítik őket. Hát az agresszor mindig ilyen, ez az imperializmus.”