Mi volt a fidesz 5 legjobb intézkedése az utóbbi 12 évben?

Egykulcsos adóban mi a jó?

Ráadásul akkor vezettek ki az adójóváírást amivel csökkent az átlagkereső bére.

#11 Az egykulcsos adóban az a jó, hogy kifehérítette a gazdaságot, mert alacsonyabb, mint a korábbi legalacsonyabb kulcs és így nem éri meg sem részben, sem teljesen eltitkolni a jövedelmedet.

"SZJA adótábla 2009 megszerzett jövedelemre vonatkozó

0 - 1 700 000 Ft 18%

1 700 001 Ft-tól 306 000 Ft és az 1 700 000 Ft-on felüli rész 36%-a"

Vagyis a havi 145 ezer forintos bérből már nem csak 17%-t kellett adózni, hanem 3000Ft-ra (142000Ft feletti rész) már 36%-t. Miközben a minimálbér 2009-ben 71500Ft volt, az átlagbér meg 200 ezer Ft volt. Vagyis jóval az átlagjövedelem alatt már a magasabb adókulccsal kellett adózni.

Az átlagbér akkor a 2 kulcsos adó miatt 200000Ft után 558000Ft-t SZJA-t jelentett, míg egykulcsossal (akkori 18%) ez csak 432000Ft lett volna. Az átlagjövedelem és nem a gazdagok jövedelme.

Ennyiért már megérte ügyeskedni, elfogadni a zsebbe fizetést, a feketén foglalkoztatást, főleg ha mellé teszed hogy az adójóváírással még ezt az adót is meg lehetett spórolni. vagyis bejelentették a dolgozókat minimálbérre vagy kicsit többre, az adójóváírással nem fizettek semmi SZJA-t, a munkaadó alig fizetett járulékokat meg adót a költségvetésbe, csak zsebbe kaptak pénzt a munkavállalók.

Az egykulcsos adózásnál, mivel adójóváírás sincsen scak mert keveset keresel, már nem éri meg a munkavállalónak ezt elfogadni. Így sokkal többen adózunk, a kisebb, 15%-os SZJA-val is sokkal több az adóbevétel. Legálisan dolgoznak az emberek, a járulékok befolynak a munkabérek után, így a nyugdíjrendszerben, a társadalombiztosításban is több a bevétel.

Akkor elcseszték az adójóváírás kivezetését, de utána korrigálták. Úgy kellett volna megemelni a minimálbért és azonnal támogatni az alacsonyabb béreket, hogy ne veszítsenek az adójóváírás kivezetésén az emberek. Ez tény, maga a kormányzat is elismerte azzal amit utána 2 év alatt tett. Azóta viszont majd egy évtized eltelt és már nincs szükség adójóváírásra sem, többkulcsos adóra sem.

Nem az kapja az "adójóváírást" vagyis SZJA kedvezményt aki keveset keres, hanem aki több embert tart el a béréből - a gyereket nevelő szülők. Mert a társadalom számára nem az az előnyös ha alacsonyak a bérek és abból nem fizetünk adót, hanem ha fellépünk a magasabb béreink miatt a munkaadóval szemben és több gyereket nevelnek az emberek.

[link]

[link]

Igen. Előtte nem volt jól megcsinálva. Ez persze nem lehet érv a többkulcsos ellen mert lehet azt jól csinálni is.

Szerintem nem annak kéne fehéríteni a gazdaságot hanem az adóhatóságnak.

#12

2010-ben 17% volt az alsó adókolcs és az 5 milla feletti részre kellett 32%-ot fizetni

Vagyis havi 416 ezer forintos jövedelemig - ami azért bőven túl volt az átlagjövedelmen és még most sem számít rossznak nagyon sok munkahelyen -, csak 1% volt a különbség ahhoz képest, ami a tisztán egykulcsos adó bevezetésekori adókulcs volt.

Szóval az egykulcsos szja valójában csak a magas fizetésűeknek volt egy szép 15%-os ajándék az 5 milla fölötti jövedelmükre.

#14 nem véletlen nem a 2010-es adatot tettem be, mert akkor a szuperbruttósítás teljesen értelmezhetetlenné tette az adózást.

Nem 416000Ft-os jövedelemnél volt a határ, hanem alacsonyabban.

"A jövedelemadó alapjának kiszámítása szuperbruttósítással történik, vagyis az adóalapot meg kell növelni 27 százalékkal.

- Az adótábla alkalmazásában a szuperbruttó alapja 5 millió forintos mértékéig 17 százalék, afelett 32 százalék. "

[link]

a 416000Ft-os bruttó bérnbek a szuperbruttója éves 6 339 840Ft és a havi adó ennek megfelelően sokkal magasabb, 106 562Ft SZJA. Ellenőrizd le egy nettóbér kalkulátorral!

havi 330000Ft bruttó bérrel eléred az 5 milliós szuperbruttó határát, ekkor az SZJA 71 612Ft. Innentől, a 330 ezres bér feletti részre meg már ment a 32%-os adó.

416000Ft-os jövedelemnél az egykulcsos 18%-hoz képest már 32 ezer a különbség.

[link]