A szocializmusban is ilyen nagy volt a korrupció a vezetők között, vagy nem lehetett annyira nagy a szocialista eszme fenntartása miatt?

Nem. Miért ír olyan véleményt,aki csak hallott erről!

Gazdagabbak voltak,mint az átlagember,de nem voltak annyira gazdagok sem a politikusok,sem a gyárigazgatók,mint most. Volt esetleg balatoni vagy budai villájuk,bankbetétjük,esetleg eljártak külföldre nyaralni,de ez nem volt annyira kirívó. Kádár pedig sokkal szerényebben élt,mint a többiek. Az örökösöknek nem kellett veszekedni az örökségen.

Korrupció- a mai értelemben- nem volt. Sőt,ha valaki vezető beosztásban volt,bárhol.rokona vagy családtagja nem lehetett beosztottja,felettesse,. Nem dolgozhatott olyan helyen,ahol ellenőrzési joga volt a rokon felett!

A kapcsolatok számítttak,ha egy jó állásról volt szó,vagy pl. az építkezéshez kellett valahonnan anyag,vagy munkagép.

A rendszerváltás után lett mindenki nagyon gyorsan milliomos.

A vezetőknek nem kellett pénz, kaptak atót, utazhattak, mehettek vadászni, iskoláztathatták gyerekiket külföldi egyetemen, és nézhettek táncosnőket.Volt szép házuk, nyaralójuk, különvonat, minden. Ők hozzájutottak, más meg nem . Pénzért sem.

A tanácselnök utcájában volt aszfalt meg csatorna, a tiedben nem. Mindegy,ha van pénzed.

Azért arra kíváncsi vagyok, mi volt jobb régen?

A kopottság? A hiánycikkek?

A szellemi posvány, hogy hazudni tanultunk az irodalomdolgozatban? A munka utáni munka a háztájiban, este 10-ig?

Vagy a kátyús utak, vagy az autóbelsőből fabrikált wc tömítés? Vagy mi?

Az az egyféle kenyér tényleg jobb volt, mint most az egész. Igaz, hogy sáros volt néha, de finom.