Azok akik állandóan azt szajkózzák, hogy a múltban kevesebb bűntény volt, mert "nem volt még globálzsidóliberalizmus" hogyan magyarázzák a 20-as 30-as évek gengszterkorszakát, a vadnyugatot, és a sötét középkor rablótámadásait?

Hát igen. Bezzeg az én időmben! Akkor még nem volt globálzsidóliberalizmus! Meg kevesebb bűntény volt.

Pedro

És te mivel magyarázod azt, hogy az 1919-es őszirózsás forradalom 15 népbiztosából 14 zsidó származású volt?

Garbai Sándor volt az egyetlen magyar köztük (őt tolták előtérbe vezetőnek). A pesti polgárok a tanácsköztársaság idején azzal ércelődtek, hogy Garbai csak azért kell oda, hogy legyen valaki, aki szombaton (sabbatkor) aláírja a halálos ítéleteket.

Vagy nyugodtan nézd meg az 1945 utáni vezetői összetételt.

4-en vezették tulajdonképpen az országot:

Rákosi (Roth) Mátyás

Révai József alias Kahána Mózes

Farkas Mihály alias Wolff Izrael

Gerő (Singer) Ernő

Amint látod, mind a négyen zsidók. Úgyhogy magyarként ne nagyon viccelődj a magyarság zsidók elleni jogos ellenszenvével, legalábbis akkor ne, ha van benned akár egy cseppnyi kis szeretet a néped iránt.

Ha pedig az sincs, akkor az csak téged minősít.

Teny, hogy joval kevesebb volt a buncselekmeny ez minden diktaturanak a velejaroja akkoriban volt mindenkinek munkaja biztosabb labakon alltak a csaladok, es nem voltak ismertek a mai buncselekemenyek leggyakoribb tipusai pl hitelezesi csalas, kabitoszerek ( A Magyar jogyakrolat nem ismerte el a letezeset a szocrendszerben ezert nem iteltek el senkit miatta) csodbuntett, pilotajatekok, netes buncselekmenyek, bankkartya csalas, mobillopas (abban az idoben utobbi ketto nem volt tehat a buncselekmeny fajta nem letezhetett) sikkasztasok pl alapitvanyi penzek, palyazati penzek lenyulasa (akkoriban ilyen dolgok sem letezetek) stb stb stb szoval azert lett tobb a buncselekmeny mert tobb olyan dolog van ami akkoriban nem is letezett viszont ha tenyszerusegnel maradunk akkortajt leteztek pl fajtalankodas a melegeke buntettek, munkakerules (mindnenki szamara biztositottak munkat olyan nem letezett, hogy egy gyarban minden munka betelt ha nem volt a kornyeken mas akkor fel kellett venni a jelentkezot) erkolcsrendeszet, disszidalas (nem lehett csak ugy kulfoldre szokni vagy kimenni es ott maradni) devizabuncselekmeny (nem lehetett nalad semmilyen deviza se dollar se marka (akkoriban nem letzett Euro mindenki markat hasznalt helyette Nyugat-Nemet penz volt) szoval ezekbol egy bizonyos osszeg lehetett nalad ha tobb volt es nam valtottad be illetve nem tudtad bizonyitani honnan van buncselekmenyt kovettel el, sorkatonai szolgalat megtagadasa pl vallasi okobol ez alapbol 3 ev volt ha csak a fegyveres szolgalatot tagadtad meg kesobb ez csak masfel evet jelentett, politika pl nem lehetett partot alapitani vagy szorolapot terjeszteni vagy szamizdatot csinalni, tilos volt biralni a kormanyt vagy tisztviseloit, tilos volt a szocialista rendszert vagy ezen orszagok vezetoit biralni termeszetesen a zsarnok kapitalistakat szabadon lehetett, es meg par hasonlo erdekesseg. Az utobb felsoroltakbol talan evi ezer lehett a meginditott eljarasok szama, es szerettek akkoriban kozmetikazni a dolgokat, ezt ma ugy odljak meg, hogy egyes dolgokat szabalysertesben allapitanak meg igy kiseik a buncselekmeny kategoriabol.

Es meg egy kis aprosag akkoriban nem igen ismertek el a gepkocsi lopasokat inkabb jarmu onkenyes elvetele miatt inditottak eljarast ez azt jelentette hogy csak kocsikazni akart az illeto ma gepkocsilopasokrol beszelunk bar annak is a 90% lizingcsalas.

Szoval szerintem joval kevesebb a buncselekmeny mint pl 20 evvel ezelott de teljesen masok a korulmenyek is! Es aki visszasirja azokat az idoket gondoljon bele, hogy annak akkoriban milyen ara volt...

helyesbitek az elozohoz

Szoval joval tobb a buncselekmeny mint 20 eve...

"hogyan magyarázzák a 20-as 30-as évek gengszterkorszakát"

Az nem Magyarországon volt.

Egyébként régen egyáltalán nem volt kisebb a bűnözés, mint most. A szocializmus idején kevesebb volt a vagyon elleni bcs., mert nem volt mit ellopni. De ez sem teljesen igaz, mert volt nemzetközi banda által végrehajtott műkincslopás a 80-as években, meg volt halálos kimenetlű bankrablás is a 70-es években stb. Kevesebb volt a lopás.

Az erőszakos bűnözés minimum akkora volt, mint ma. Emberölésből pl. a 70-es, 80-as években több volt, mint mostanában. A 20-as, 30-as években pedig még több: többnyire parasztok szúrták le egymást szóváltás után, vagy kocsmai verekedések végződtek tragikusan.

Vidéken, félanalfabéta cselédek és zsellérek között, kb. az volt a stílus, amit ma már csak cigánytelepeken lehet látni. Az erőszakot és a lumpen életvitelt nem a XXI. században találták fel, valamivel régebbi keletű dolog.

Azért hiszik sokan, akik idősebbek, hogy régen kisebb volt az erőszakos bűnözés, mert akkoriban a sajtó állami, politikai vezetés alatt állt, és a rossz híreket nem verték nagy dobra. Ha ma bankrablás vagy gyilkosság történik, azzal olykor hetekig vagy hónapokig tele van a sajtó, a bulvárlapoknak ez a kedvenc témája. A szocializmusban sok ilyen hírt meg sem írtak, hogy ne zavarják meg a köznyugalmat, vagy csak röviden, valahol az újság vége felé említették meg.

Pl. volt a híres taxisgyilkosság, amit egy itteni szovjet katona követett el. Ezt az újságok nem írták meg, nehogy szovjetellenes közhangulat alakuljon ki.

Ugyanez volt a helyzet a balesetekkel. Ha lezuhant egy repülőgép, dehogy is került a címlapra, dehogyis foglalkozott vele hetekig a sajtó. Néhány soros hír volt a 3. oldal alján. Fölötte 2x akkora hír volt, hogy Kádár János munka érdemrend ezüst fokozattal tüntette ki a Béke Tsz. egyik ágazatvezetőjét.

A "sötét középkort" meg felejtsd el. Nem volt ilyen, hogy sötét középkor. Sötét kornak nevezik néha az V.-IX. száazdot, de a középkort már régóta nem, ez csak a rákosista történelemkönyvek meséje volt.

02:19

Az egyik fontos ok, amiért régen kevesebb bcs volt, hogy a határok zártak voltak. A bcs-k jelentős részét ma külföldiek követik el, mint mindenhol, ez '89 előtt természetesen nem volt.

Sok mindenben igazuk van az előttem íróknak! De aki élt abban az időben,az tudja,hogy nem mindenben!

Változtak a bűnözési szokások az igaz. Pesten régen is voltak zsebesek, lakásfeltörések. Vidéken viszont még a 80-as években sem zárták napközben a kapukat,mert nem kellett félni a betörőktől! Ma viszont zárni kell!

Akkor is lehetett tudni a nagyobb lopásokról,gyilkosságokról a Kék-Fény c. TV műsorból.

Csak akkor még az emberek tisztességesebbek voltak,nem is voltak rászorulva a lopásra.

Bankrablások is csak a 70-es évek vége után voltak,de az sem olyan mértékben,mint ma.

Dolgoztam a Nemzeti Bankban. Még a 70-es évek elején is a pénzt egyik bankfiókból a másikba postán-vasúton küldtük.

A pénz faládákban volt,rajta,hogy mennyi pénz van benne.

Az állomáson,amikor a vonat beérkezett,bárki láthatta ezeket a ládákat. Mégsem jutott eszébe egy bandának sem ellopni ezeket! Ma vajon hány láda pénz jutna el a címzetthez?

Vagy még a 80-as évek végén is a cégek kp-ben fizették ki a béreket. Két alkalmazott a Bankban felvette a pénzt,egy aktatáskában kivitte a kocsihoz (kisebb cég a kerékpárhoz),és gond nélkül hazavitte a pénzt! Nem voltak biztonsági őrök a Bankban,csak a nagy cégeknél volt a sofőrnél fegyver.

Nagyon ritka volt,akit megtámadtak!

A rendszerváltás óta ege nagyobb méreteket ölt a lopások,lakásbetörések,rablások,rablógyilkosságok száma! Egyre több az olyan bűncselekmény,ahol kis értékért is megölhetnek!

Az átlag polgárt pedig ezek jobban érintik,mint pl. a drogcsempészet!