Az ellenzékiek hogy gondolhatták komolyan azt, hogy a pártok külön-külön mért támogatottságát simán összeadhatják és így majd legyőzik a Fideszt?

"Emlékszem az előválasztás előtt sohasem"

Én legalább egyre emlékszem, ahol erre is rákérdeztek és végeredményben azt mérték, hogy félmillióval több szavazatot hozna az összefogás együtt, mint külön-külön.

Ennek az az oka, hogy jobban mozgósított volna (akkor) a bizonytalanok között.

"14-16%-ot mértek Jakab pártjának az előválasztás előtt, holott 2019-ben az EP-választáson mindössze 6%-ot kaptak"

Ez nem jó érv.

Akkor simán volt 14-16%.

Ha megnézed a 2014-es OGY és EP választást, akkor hasonló tapasztalható a jobbiknál.

A jobbik szavazók nem szeretnek EP választáson szavazni.

OGY: 1 millió szavazóval kapott 20%-ot.

EP: 340 ezer szavazóval kapott 14%-ot.

Vagyis kb. minden 3. szavazó szavazott csak rájuk EP választáson. Azt meg nem igazán lehetett mondani, hogy ennyire gyengült, mivel 2018-ban is 1 millió szavazójuk volt.

Ha az ellenzék jól mozgósít és nem ad a fidesznek annyi támadási felületet, amivel manipulálják az embereket, akkor az ellenzék 2/3-dal nyer.

Jelenleg ott tartunk, hogy vannak olyan ellenzéki szavazók, akik az összefogás gondolatáról sem hallottak, vagy ott, hogy az ellenzéki szavazók 30%-a elhiszi, hogy MZP háborúba vitte volna az országot.

Nem hiszem, hogy volt rövid távon volt választásuk - oh, milyen képzavar.

Igazából csak az az alternatíva lenne, hogy alakul egy párt, amelyik elfogadja, hogy a következő 8-10 évben nincsen terepe, de elkezd lassan építkezni - ahogy tette anno a Fidesz. Valahol ilyesmit próbáltak meg 4 meg 8 éve azzal, hogy mindegyik külön-külön indult, de nem jutottak előbbre.

Most megpróbálták ehelyett együtt. De így meg másért nem ment.

#2

Ez tény.

2018-as választáson a fidesz 49% körül volt. Ha az ellenzéknek az akkori szavazótábora megmarad, illetve ahogy fentebb írtam, bevonzzák ezt a fél milliós bázist, ami 5 körüli előnyt adna a fidesznek, akkor 2/3-a van az ellenzéknek.

Ez nem hit kérdése, hanem tény. És tény is marad. Lehet ezzel nem egyetérteni, csak a valóságtagadást orvosok szokták kezelni.

Szerintem nem is baromság, de nem is tény.

Ha az ellenzék egybe tudja szedni a 2018-as választáson szerzett össztámogatottságát, és még hozzá meg tudja szólítani a passzívokat, elméletben lehetett volna kétharmada, így nem baromság.

Ugyanakkor a történelemben nincs olyan, hogy "ha". Tény az, ami megtörtént, ez pedig nem történt meg. Pl mert a Jobbik bázisának keménymagja kiszállt a Mi Hazánkba, illetve mert a Fidesz is tudott erősíteni, stb.

#5

Akkor cáfoltál volna. Oka volt, hogy nem tetted, mivel nem tudod.

És mit nem lehet cáfolni? A tényeket.

Szóval a kommented tartalma bizonyította az igazamat.

#6

"Tény az, ami megtörtént"

Ez pl. tévedés. Ha holnap egy Nap méretű meteor csapódik a Földbe, akkor tény, hogy elpusztul kihal az emberiség. Nem történt meg, de tény.

Virágnyelven mondjuk úgy lehet megfogalmazni, hogy egy olyan állítás, kijelentés, ami a valóság nevű keretrendszerben igaz, az tény.

Fizika órán sem konkrét eseményekkel számoltok, hanem elméleti eseményekkel, de az adat, amit kaptok, tény, hogy pontos, ha a feladatban szereplő körülményeket előteremtitek.

Azért létezik a megtörtént esemény kifejezés, és nem azt mondjuk, hogy tény, mivel nem ugyanazt jelentik.

A 2+2=4 is tény, és ez se történt meg.

És elhiszitek, hogy a #9es full elhiszi magáról, hogy ő mekkora értelmiségi és mindenki más hogy meg van vezetve? Van egy olyan szint, amikor nincs értelme győzködni téged, de tudod mit, nem is akarlak. Azért az, hogy összefog a moslék, és a Fidesz a legnagyobb 2/3-át húzza be, te meg képes vagy leírni, hogy ha két dolgot másképp csinált volna az ellenzék, akkor 2/3-dal nyert volna, az több mint párhuzamos valóság.

Ja meg annyi, hogy próbáld már meg ne beégetni magadat a hülyeségeiddel, vérzik az ember szeme ahogy olvassa a firkálmányodat. Pl ne írj már le olyat, hogy nap méretű aszteroida mert az f@szság, bár úgy minden más is amit megpróbáltál itt kiokoskodni magadból.