A magyar baloldali és liberális közgazdászok nem értenek a szakmájukhoz ? Meddig fognak még riogatni ?

Engem az döbbent meg, hogy maguk a fideszesek mennyit változtak gazdaságpolitikában! alig néhány éve még a gazdaságpolitikájuk elég liberális volt és mi voltunk a gonoszok, akik itt segélyt akarnánk adni gyerekek után meg 13. havi nyugdíjat és a kedvencem -a hülye balosok mivel fognak majd jönni, fogadjunk újra hatósági árat akarnak majd mind a Kádár-idején -mondták egy fideszes beszélgetős műsorban röhögve!

Most ott tartunk, hogy van gyerek után pénz adva -előre!!!- van 13. havi nyugdíj és van hatósági áras benzin meg alapvető élelmiszerek és ugyanezek a fideszesek megmagyarázzak neked, hogy oké hogy öt éve még hülyeség volt de már nem az! Tehát ha holnap behívjuk az IMF-t akkor meg lesz magyarázva, hogy akkor nem volt ésszerű, most az!

Hozzáteszem én alapvetően nem bánom a balos gazdaságpolitikát csak meglep, hogy azok, akik öt éve még lehülyéztek minket most azt csinálják, amiket akkor javasoltam például én.

Ha itt tartunk régóta elhangzó ötlet az állami lakásépítés, hogy könnyebben tudjanak a fiatalok lakáshoz jutni, eddig mindig megideologizálták a fideszesek, hogy az miért szar ötlet, mibe fogadjunk, hogy ha beleáll a kormányuk ugyanazok a megmondárok és szószólok teljes mellszélességgel fogják keblükre ölleni a gondolatot...

"Amikor a fidesz kormányozni kezdett és a baloldali közgazdászok kijelentették, hogy amit a fidesz csinál az ellentétes az összes gazdasági törvényszerűséggel, itt államcsőd lesz, ezt nem lehet csinálni stb."

Kik mondták és pontosan mire? Nem csak most találod ki, hogy legyen valami szaftos felvezetése a kérdésednek? Esetleg már akkor is itt voltál a Gyakori kérdéseken és arra emlékszel vissza? :D

"Ha ott működhet itt miért nem ?"

Nem állítottad magadról, hogy közgazdász vagy, szóval nem kezdek el ilyen szempontból kötekedni, de ne is vedd sértésnek, mikor azt mondom, hogy tévedsz. Az IMF-et nem elhajtottuk, hanem kifizettük. Az állami kötvényeknél pedig csak 2 kérdés merült fel: 1. Megéri e magasabb kamatot fizetni értük? 2. Lesz e rá kereslet? A kettő kérdés közül is inkább az utóbbi volt mérvadó. Utólag már mindenki okosabb, de ez akkoriban egy kockázatot rejtő lépés volt a fidesztől. De bejött nekik!

"És még lehetne sorolni a példákat."

Sorold, mert én őszintén nem emlékszem olyan sokra. Vagy ami volt, az inkább 2013 utáni történések.

Egyébként persze, nem tagadom, hogy voltak ilyen emberek, akik már akkor is a falra festették az örödögök, de azok valószínűleg inkább politológusok és pártemberek voltak, mintsem közgazdászok. A második Orbán kormány a megszorítások kormánya volt, aktívan folytatták a Bajnai csomag intézkedéseit, csak már nem hívták annak.

Kedves kérdező, részben jogos a felvetésed, valóban sokszor volt olyan, hogy a közgazdászok megrökönyödtek a kormány egyes húzásain, mert nem láthatták előre, mit terveznek pontosan. Ez azért részben a kormánykommunikáció hibája. Pl. jogosan nem értette senki, miért nincs IMF-hitel, aztán kiderült, hogy a magánnyugdíjak államosítása miatt nem vették fel többek közt.

Ugyanakkor az elmúlt években az MNB épp ugyanazokra hívja fel a kormány figyelmét jelentéseiben, amit a "ballipsi" közgazdászok is szajkóznak évek óta.