MZP a hibás a választás elbukásában ?

MZP-nek egy hibája volt:

Feltételezte, hogy az emberek észérvek és a program alapján szavaznak.

Jakab és Gyurcsány (anblokk a teljes DK és Jobbik) pedig nyilvánvalóan árulók, akik a Fidesz zsebében vannak, egész végig szabotálták MZP munkáját.

Nem, az a hibás, aki odatette/odaengedte.

2: milyen program? :D

2# értem, hogy nagy MZP fan vagy, de ezt így konkrétan te sem hiszed el szerintem.

Mondok valamit MZP kampánya 60 százalékban gyűlölet, sértegetés, konkrétumot alig mondott. Azaz sokat beszélt,de keveset mondott.

De kiemelek a sok közül csak 2 példát: 1. az előválasztás során úgy akart indulni a második fordulóban, hogy az ő és Karácsony neve 1 sorban szerepeljen, a többiek külön - külön. Emlékszel ugye?? Na ez önmagában minden tekintetben alkalmatlan embert jelent, ráadásul aki állandóan demokráciáért kiállt.

2. Orbán Viktor egyszemélyben felelős a háborúért- harsogta! Ugye erre is emlékszel??? Nos ezt még egy nem elkötelezett Fidesz szavazó is őrültségnek gondolja és aljasnak. Ettől már forog az ember gyomra.

Ezek nem észérvek, hanem egy populista, demagóg, öntelt, egoista, nagyképű ember megnyilvánulásai!!

Ezért is bukott ekkorát.

6

Igazad van, lehet picit túl sok reményt fűztem hozzá, egyszerűen felüdülés volt, hogy az ilyen Jakab, Dobrev, Kunkhalmi, Gyurcsány, Vadai Ágnes félék a méltó helyükre kerülhetnek (a trágyadombra)

Nem mintha lényeg lenne, az elismerés, hogy sok fszságot beszélt MZP is, de hogy a többi miniszterelnökjelölt csak rosszabb eredményt érhetett volna el, abban 100%-ig biztos vagyok.

"De kiemelek a sok közül csak 2 példát: 1. az előválasztás során úgy akart indulni a második fordulóban, hogy az ő és Karácsony neve 1 sorban szerepeljen, a többiek külön - külön. Emlékszel ugye?? Na ez önmagában minden tekintetben alkalmatlan embert jelent, ráadásul aki állandóan demokráciáért kiállt."

Ahhoz képest hogy ezt hibaként említed, alátámasztandó a bukása okait, elég nagy fölénnyel nyerte azt az előválasztást. Nem gondolod, hogy a tények egy kicsit más irányba mutatnak?

MZP ráadásul most volt miniszterelnök-jelölt, az ellenzék viszont indult már külön is, kicsit összefogva is meg egyben is, és mindig kétharmadot szerzett a fidesz. A megoldás tehát nem MZP személyében, és még csak nem is az összefogásban vagy külön indulásban lesz, hanem konkrétan az ellenzéki pártokban. Hibás például az a Gyurcsány, akit akár okkal, akár ok nélkül, de gyűlöl a fél ország, és az a Jakab, aki 4 év alatt rettenetesen szétverte a Jobbikot. Velük nem lehet kormányt váltani, bárhogy is indulnak. A másik ilyen ok a kommunikáció, az ellenzéknek látvnyosan nem sikerült eljuttatnia a saját üzeneteit vidékre. Ennek ezernyi oka lehet, de ezeklet az okokat meg kell keresni, és megoldást kell találni rá a következő választásokig. Egyáltalán nem MZP hibája az, hogy már 3 ciklus óta nem tudja megszólítani a vidéket az ellenzék. A gond az, hogy nincsenek helyi szervezetek, és hogy maguk a jelöltek sem építenek semmit a év alatt, csak az utolsó pár hétben állnak neki kampányolni, és csak a nagyobb településeken.

Persze van szerepe a bukásban MZP-nek is, amit ő vállalt, és a mandátumát sem veszi fel. De egyáltalán nem ő az egyedüli hibás, és azzal, hogy rákenünk mindent, nem leszünk előrébb, mert ahogy előtte sem működött semmi, úgy utána sem fog.

Akármennyire nem szeretem Dobrevet, meg ugye Gyurcsány felesége, azt el kell ismerni, hogy ő nem mondott volna olyan félremagyarázható dolgokat, mint MZP, meg több baloldali szavazót meg tudott volna szólítani.

Emellett tehetségesnek is gondolom, tapasztalattal és szakértelemmel. Ehelyett MZP tényleg egy csomószor összevissza beszélt és utólag kellett mindig kimagyaráznia magát.

9

Te most komolyan arra célzol, hogy annak az embernek a felesége, aki bebetonozta, kvázi leválthatatlanná tette a Fideszt, az jobb eredményt ért volna el?

Nincs az a szöveg, amit ne lehetne félremagyarázni!!!