Ha konzervatív beállítottságú vagyok, kire szavazzak?

#24: A Fidesz kommunista gazdaságpolitikát folytat, az új tagjaik Győzike és Kis Grofó, ezenkívül korruptak és olyan debil kampányt folytatnak, amivel lejáratják az egész jobboldali eszmét. Köszönöm, de ebből nem kérek.

A cigányságot nem pozitívan diszkriminálják, hanem megpróbálják felzárkóztatni, amire szükség lenne. Persze ez nem lesz egy könnyű menet, nem is biztos, hogy sikerül. Menekülteket nem akarnak beengedni, ezt csak a Fidesz hangoztatja. A melegházasság pedig nem zavarna, nekem attól nem lesz rosszabb. De a Jobbik nem támogatja, így ez nem is került bele a programba.

"A cigányságot nem pozitívan diszkriminálják"

Végülis csak elvárás volt, hogy 3 cigány képviselőt a listára tegyenek. Ez nem pozitív diszkrimináció? Egy cigány ember mitől ér többet, mint bármelyik másik politikus, aki szaktudásával, munkájával, tehetségével kiérdemelte, hogy a 6 párt közös listájára felkerülhessen? Mitől jobb egy cigány, akire le kellett cserélni 3 másik politikust kizárólag azért, mert ők nem cigányok? A pozitív diszkrimináció pontosan ezt jelenti, származás vagy nem vagy valamilyen más jellegzetesség alapján plusz előnyökhöz juttatnak egy társadalmi csoportot.

Jobb lesz, ha majd a munkáltatóknak is foglalkoztatniuk kell legalább x számú cigányt a felzárkóztatás nevében, és bármilyen jól tanult a gyereked, bármilyen tehetséges, nem veszik majd fel a munkehyelre ahova jelentkezett csak azért, mert nem cigány? Nem lesz jobb, ez nem fog megoldani semmit, csak még nagyobb ellentétet szül a kisebbségek között, ami nem hiányzik senkinek.

A Mi Hazánkkal az a gond, hogy ők nem cska szóban, de vlaójában is utcai harcosok.

Keresztény indíttatásból az élet védelme nevében erősen korlátoznák az abortuszt.

De börtönbe vetnék a nem megfelelő körülmények közé született gyermekek szüleit, a gyereket pedig állami gondozásba vinnék.

Börtönt ígértek a kábítószer hasznáólknak.

És a tényleges életfogytiglant lecserélnék halálbüntetésre.

Kérdés:

-Miért hivatkozik az élet védelmére, ha bevezetné a halálbüntetést? Ha kereszténynek vallja magát, hogy jut eszébe dönteni élet és halál fölött?

-Ha korlátozza az abortuszt, de a nem megfelelő helyre született gyereket és a szüleit bünteti, akkor egy nemkívánt terhesség egy teljes család darabokra esését eredményezheti? Hisz a születendő gyerek nem feltétlenül az első, szóval mivel elvetetni nem tudják, kénytelen megszülni, de ha kénytelen megszülni, börtönbe kerül a két szülő és államiba az akárhány gyerek. Egyébként nem tudom eldönteni melyik a rosszabb hely.

-A börtönök jelenleg is túlzsúfoltak. Ha bedobjuk még a rossz szülőket és a deáktéri füveseket is, ezt hogy oldják meg? Még több börtönt építenek?

-A magyar börtönök visszaesési aránya kb 75%, egyszerűen azért, mert a piti bűnözők nem hogy rehabilitálnák az oda kerülőket, hanem a piti bűnözők ott tanulnak meg ténylegesen bűnözni. Ezzel az amúgy nem veszélyes egyszerű party-füveseket is a bűn útjára terelnék.

Mejgegyzem: a bűnos liberális felfogású Norvégiában sorra zárják be a börtönöket, mert nincs elég rab. 14%-os a visszaesési arány, mert komolyan veszik az elítéltek reintegrálását.

Meggondolatlan, agresszív csürhe ez, akik indulatból akarnak emberi életekről dönteni. Nem az országgyűlésbe valók.