Ennek a szavazásnak a tétje, hogy : Béke vagy Háború lesz?

"Szépen feleljünk meg a szövetégesinknek, és akkor nem következhet be ilyen tragédia, mint a szomszédban."

Igen, de Ukrajna nem a szövetségesünk, nekik miért kellene megfelelnünk?

13:

- Nem kapcsolná le a gázt - nézz utána, bárhol elmondja.

- Nem törölné el a rezsicsökkentést

- Nem szeretne fegyvereket küldeni, csak ha nagyon muszáj.

Ha ezek miatt nem szavazol rá, nézz utána, egyelőre még van interneted, pillanatok alatt rájössz, hogy kapánypropaganda áldozata lettél. Tudom, nehéz elismerni a büszkeség miatt, megértem, de kérlek mégis nézz utána, és minden másnak, amit tudni vélsz róla, hogy korrekt kép alapján tudja dönteni.

Lehet keresztény Magyarországot hazugságra építeni?

Most így utólag, hogy a célját elérte, legalább kimondjuk végre, hogy a hazugság az hazugság?

Márki Zay Péter soha nem mondott olyat, ő katonákat szeretne küldeni Ukrajnába, Iványi Gábor pedig még annyira sem.

Értem, hogy a kampányban a cél szentesíti az eszközt. De most, hogy a célt elérte az eszköz, legalább utólag ismerjük el, hogy az ebben a kérdésben foglalt állítás hazugság.

Láttam azt az MZP interjút, amit a fidesz kiforgatott, és abszolút nem mondott benne semmi olyat, hogy ő katonákat akarna küldeni, egyetlen szóval sem. A fegyverszállításra is a riporter kérdezett rá, amire azt válaszolta, hogy: HA a NATO úgy dönt, akkor NATO-tagállamként AKÁR fegyverrel is támogatni kell.

Mindenki tudja, hogy a NATO nem döntött úgy, és nem is tervez ilyen NATO-szintű döntést.

Katonák küldéséről pedig egyetlen szó sem volt SOHA.

Iványi Gábor pedig még ilyen feltételes módban sem szorgalmazta, sem fegyverek, pláne katonák küldését.

A kampány győzött, a fidesz újra kétharmadot kapott, és ezért a célért semmi sem volt drága. De legalább a kampányok elmúltával állítsuk helyre az igazságot és adjuk vissza mindenkinek a becsületét, akiét besározta a politika.

Ne maradjunk azokkal a hazugságokkal, amikkel teleharsogták a közbeszédet, egy politikai cél elérése érdekében!

"azt válaszolta, hogy: HA a NATO úgy dönt, akkor NATO-tagállamként AKÁR fegyverrel is támogatni kell. ... a NATO nem döntött úgy, és nem is tervez ilyen NATO-szintű döntést."

De nem látunk a jövőbe, lehet, hogy később úgy fog dönteni. Márpedig amit MZP mondott, az azt jelenti, hogy ő a jövőben majd ahogy a NATO fütyül, úgy táncol(na, ha megnyerte volna a választásokat).

17-es, a NATO csak az 5-ös cikkely alapján dönthet úgy, amihez az kell, hogy NATO-tagállamot érjen támadás. Ezt is mindenki tudja.

És Iványi Gábor aztán pláne semmi ilyet nem mondott.

Tényleg vége a kampánynak, elkezdhetünk értelmesen beszélgetni. Én nagyon várom!

"a NATO csak az 5-ös cikkely alapján dönthet úgy, amihez az kell, hogy NATO-tagállamot érjen támadás. Ezt is mindenki tudja."

Egyfelől biztos lehetsz benne, hogy nem tudja mindenki, másfelől meg sajnos előfordulhat még az is, hogy NATO-tagállamot érjen támadás...