Fideszesek szerint azok az ukránok akik nem állnak meg az első biztonságos országban, nem menekültek hanem gazdasági bevándorlók?

"A többségük ismeretség alapján megy,2015-ben hány arabnak volt itt az EU-ban szerinted ismerőse? Fu#klogic"

És ez hogy tesz bárkit gazdasági bevándorlóból menekültté és fordítva?

"Azokkal már nekünk semmi dolgunk, nem kell velük foglalkoznunk, sem minősítgetnünk."

Akkor mi miért foglalkoztunk és minősítettük a 2015-ösöket? Ők is csak át akartak haladni rajtunk, nem itt mardni.

Nem, a fehérember az nem migráns, az bevándorló.

Egy arab, néger az jöhet repülővel is, akkor is csak egy undorító migráns. A fideszesek szerint.

Akik még mindig nem értik mi a különbség az illegális bevándorlók és a mostani menekültek közt, az nem tudom milyen logikát követ.

Láttatok videókat a 2015 migránsokról? 95%-uk fiatal férfi családját hátra hagyva, beleb@asszák a Földközi-tengerbe az irataikat, vagy a határ előtt elégették őket. Nem legálisan mentek be adott országba, a határátkelőn papírokat bemutatva, hanem a tengerparton random kiszálltak, átszöktek a zöldhatáron.

Mikor meg befogadták őket, még nekik állt feljebb, számtalan videón látszik, mint az állatok úgy viselkedtek, miközben már nem egy-kettő-három biztonságos országon keresztül tapostak át, de még ez se volt elég. Németországon még Hamburgban is menekültek valami elől, meg Franciaországban Calais-ban, mert ők Svédországba meg Angliába akartak eljutni. Mondjátok már meg mi elől menekültek Franciaországból és Németországból, ami Svédországban és Angliában nincs?

"A többségük ismeretség alapján megy,2015-ben hány arabnak volt itt az EU-ban szerinted ismerőse? Fu#klogic"

A tiedét már rég. Kb. az összesnek volt, a francia partoknál táborozó, Angliába ácsingózók közül nagyjából mindenki az Angliában élő rokonokra hivatkozik, amikor megkérdezik miért nem jó nekik Fro.