Ki találkozott már LMBTQ-s propagandával iskolában, esetleg más helyen, és a Viktorta által nagyon pedzegetett "nemátalakító műtét"-et kampányolókkal?

#18, és mégis ki állított olyat, hogy a felvilágosítás a szexuális neveléssel megegyező lenne?

Például amikor a bűnmegelőzésről tartanak felvilágosítást, ott sem nevelik bele a hallgatóságba a dolgokat, hanem FELVILÁGOSÍTANAK arról, hogy ilyen is van. Aztán a kapott FELVILÁGOSÍTÁS birtokában tud az ember utánanézni a dolgoknak. Mert ugye aminek a létezéséről sem tudsz, arról nem is tudsz tájékozódni sem...

Tehát ha valaki azt mondja, hogy melegnek lenni a mai korban nem bűn, akkor nem belenevelik a gyerekbe, hogy akkor most mindenkinek melegnek kell lennie, hanem tájékoztatást kap a homoszexualitás megítéléséről. És nem emiatt lesz sok gyerekből meleg, hanem az alapvetően meleg gyerek bátorságot érez arra, hogy felvállalja a melegségét.

#20, valószínűleg nem a három műszakban gyártósoron dolgozó Jóskát fogják berángatni, hogy tartson felvilágosítást...

Attól, hogy valaki civil, nem hülye vagy képzetlen. Lehet, hogy meglepő dolgot fogok mondani, de az orvosaid sem félistenek, hanem pont ugyanolyan civilek, mint te vagy én, ott valahogy mégsem merül fel, hogy civilként inkompetensek lennének a gyógyításodban (bár az agysebészed láthatóan elvágott egy-két fontosabb idegpályát...).

"Először tagadjátok, hogy létezik. Aztán, amikor felnyitják a szemeteket, már arról beszéltek, hogy miért baj ez."

Eddig egyedül te állítottad (mindenféle konkrétum nélkül), hogy létezik.

#19 "És, ha az iskola civileket biz meg? Az ok?"

Pontosan ez az amiről a törvény szól, hogy nem lehet random behívni "civileket", hanem olyanoknak kell a felvilágosítást végeznie akik a gyerekneveléshez is értenek és nem csak az a szándékuk, hogy befolyásolják a fiatalokat.

A kulcsszó pedig az, hogy a szülők tudtával és beleegyezésével történjen!

Ezért hisztiztek a törvény meg a népszavazás ellen, mert ti is nagyon pontosan tudjátok, hogy ha a szülőket is meg kell előtte kérdezni akkor be se tehetitek a lábatokat az iskolákba, óvodákba "érzékenyíteni".

Ez az ami miatt nem tudtok lenygodni, holott mindig az a mese, hogy ilyet senki nem is akart és a kérdés is pont amiatt lett kiírva, mintha senki soha nem is menne be "érzékenyíteni" az iskolákba.

Ha senki nem akarná megtenni akkor nyilván senkit nem is kellene hogy zavarjon ha a törvény nem engedi. De mégis hisztiztek miatta - vagyis ti magatok vagytok a bizonyíték a szándékra.

Nekem hozhatnának 80 törvényt ami tiltja, hogy kutyaviadalokat tartsanak a munkahelyeken, akkor sem érdekelne, mert soha eszembe se jutott volna kutyaviadalokra vágyni a munkahelyemen vagy másokhoz bemenni megtartani. Ellenben ha elkezdenék nagy hangon tiltakozni ellene, mindenkinek egyértelmű lenne, hogy nem valami féltett alapjogom sérülése miatt tenném, hanem mert én magam akarnám azt a kutyaviadalt. Miért nem értitek meg, hogy minél többet hisztiztek, minél hangosabban kiabáltok a szerintetek nem létező érzékenyítés miatt, annál egyértelműbb hogy nagyon is szükség volt erre a törvényre? Hogy annál több ember láthatja mennyire fontos kérdés és még a népszavazásban is nem-mel kell szavazni minden értelmes embernek?

#21 "Például amikor a bűnmegelőzésről tartanak felvilágosítást, ott sem nevelik bele a hallgatóságba a dolgokat, hanem FELVILÁGOSÍTANAK arról, hogy ilyen is van. "

A példád nagyon jó, kár hogy TE nem érted meg a lényeget belőle.

A bűnmegelőzésről a felvilágosítást nem random "civil szervezet" tartja, hanem a rendőrség vagy más szakember. Egy lmbtqxyz szervezet beengedése az iskolába "felvilágosítás" címén, pontosan ugyanolyan lenne, mint beengedni egy olyan szervezetet, ami igazolványok hamisításával vagy éppen drogterjesztéssel foglalkozókat támogat.

Nem fogunk az iskolába beengedni olyan szervezetet a drogokról felvilágosítást tartani, aki kimegy tüntetni a drogliberalizáció vagy a szabad marihuána kereskedelem mellett, hiszen tök egyértelmű, hogy a céljuk az, hogy a fiatalokat is arra neveljék rá, hogy a drogok használata jó dolog.