MZP kijelentéseiről mi a véleményed? Megállja a helyét?

Kedves 31-es! Ünneplőbe öltözött a szívem,amikor minden mondatommal,fenntartások nélkül egyetértettél. Az egy másik kérdés,hogy minek vitatkoznál tényekkel? A cenzor,történelmileg,az a személy,aki az írások,filmek,előadások szövegét,megjelenés előtt felülvizsgálja. Jelen esetben,kénytelen volt a szöveg kimondása után korrigálni. Ugyanis,vélhetően mzp,nem azt mondta,amit a cenzor engedélyezett. Továbbá,vizsgabiztos jelentése is van. Vagyis,jóváhagyja a vizsgaeredményeket. Ennek érdekében,ha megakad a nebuló,akkor kisegíti,ha egyébként a vizsgázó képben van a kérdést illetőleg. Vehetjük persze a főhivatalnok státuszt. Vagyis hivatalból javítja,cenzúrázza az adott beszédet. Igaz,ezt előre szokás megtenni,hogy csak a cenzúrázott szöveg kerüljön ki,nagy nyilvánosság elé. Amikor a jelölt,nem az előzetesen jóváhagyott szöveget mondja,kénytelen közbelépni! Szóval,tudomásom szerint,ez a cenzor. Szerinted? Állításra tudok másik állítást tenni,esetleg igazat adni,hogy nem nekem volt igazam. Csak tagadással,nem tudok és nem is tudok mit kezdeni! Illetve tudok tagadásra állítást tenni,de szerencsésebb lenne,ha pontosan tudnám,hogy mire kellene reagálnom?