M1 orosz propaganda ? Miért állítják ezt sokan ?

Az M1 vezető arca „elítéli az orosz inváziót”, majd azzal folytatta: DE

[link]

"A magyar kormánypárti médiában is „felmondta” a Kreml narratíváit bármiféle kritika nélkül a népírtásról több politikai kommentátor és szakértő. Az egyik kormánypárti think tank elemzője azt boncolgatta, hogy amennyiben igazak a felvetések, hogy Ukrajna népírtást követett el és atomfegyvert akar, akkor megkérdőjelezhető az állítás, miszerint egyoldalú háborús lépések történtek. Ugyan ezeken a csatornákon megjelent az a vélekedés is, hogy igazából Washington akarta „leválasztani” Ukrajnát Oroszországról. A kormányoldalon a jelen helyzetben egyre inkább az látszik, hogy létezik egy „központi,” nagyrészt Ukrajna mellett álló narratíva a politikai elit részéről, a tárgyilagos tájékoztatás is jelen van a kormánypárti médiában, míg a Kremlpárti, ukránellenes narratívák közvetítését „kiszervezik” Fidesz körül csoportosuló szakembereknek, véleményvezéreknek – aztán ezek a vélemények, elemzések tűnnek fel a kormányzati irányítású sajtó hasábjain. Ebben a tekintetben tehát a magyar kormánypárt hintapolitikája nem szűnt meg. "

[link]

"azok a műsorok, amik az Ukrajna ellen folyó katonai agresszió kapcsán adásba kerületek a köztelevízión árnyalatlan, kontextus nélküli orosz propagandaanyagok voltak. Nem két ellenkező értelmezés bemutatása volt, nem egy mély geopolitikai elemzés, hanem a Kreml álláspontja és semmi más."

[link]

#2

Le van írva világosan, hogy elítéli Ukrajna megtámadását, és olyan tettnek tartja, amire nincs mentség. Azt a kérdést veti fel, hogy nem lett-e volna jobb már az első pár napban azt mondani, hogy ne haljon meg ez a sok ártatlan ember, inkább megadjuk magunkat, és üljünk le tárgyalni. Ehelyett végbenézi, ahogy az oroszok szétbombázzák az országot, és ezerszámra édesapák, férjek, testvérek, fiak. Ebben igenis van igazság. Ha hosszú távon gondolkozunk - márpedig egy háborúnál így kell -, akkor ez lett volna a legbölcsebb megoldás.

#6

Tehát ha valaki megtámadja Magyarországot, az első fegyver elsülésnél adjuk meg magunkat, hogy ne legyen baj, és szar tárgyalási pozícióban legyünk? Zseniális ötlet, Zrínyiék is biztos ilyen mentalitással tolták.

6: meg 56-ban is egyből meg kellett volna adni a fideszesek szerint, hiszen úgysem volt reális esélyünk

Ehhez képest ünnepeljük a forradalmat, mint hősies dolgot, de ugyanezt elvitatják az ukránoktól, amikor ők állnak ellen az agresszornak.

Ez a háború 10 éve tart.

A 14 ezer orosz civil áldozatról, akit ezalatt öltek meg az ukránok, miért nem beszélgetünk itt soha?

8: honnan jön ez a szám, és hány ukránt öltek meg az orosz szakadárok? A wiki szerint 5 ezer áldozat van mindkét oldalon.

De minden halálról kell beszélni, de ugye a polgárháborút is az oroszok robbantották ki Ukrajna keleti részén, vagyis azért is ők a felelősek.

#6

Zrínyiéket már meghaladtuk egy pár száz évvel, nem hiszem, hogy egy aktuálpolitikai kérdéshez 17. századi lelkülettel kellene közelíteni. Nem tudom van-e gyermeked, de akinek van, az semmiképpen sem akarja a háborúba engedni golyófogónak. Pláne a 18 éves kölyköt... Kicsit gondolj bele abba, hogy megéri-e meghalni azért, mert egy aljas diktátor és egy kirakat humorista miniszterelnök nem bír magával. Szerintem nem.

Nyilván nincs az az ok, ami megér egy háborút ebben nincs vita köztünk. Ugyanakkor az az ok sem létezik, ami megéri beáldozni ártatlan életeket, tudván tudva, hogy esélyük sincs. Megint két oldala van annak a fránya éremnek.

#7

"meg 56-ban is egyből meg kellett volna adni a fideszesek szerint"

Októberben sem a halált ünnepeljük. Azt ünnepeljük, hogy voltak olyan bátor emberek, akik fontosabbnak tartották a hazát, mint a saját életüket. Ezt nagyra kell értékelni, és mindenképpen hősök maradnak örökre. Mindemellett ott van a következménye, hogy a végére vesztesen jöttünk ki az egészből, és majd csak 89-ben tudtuk őket lerázni. Értelmetlenül halt meg az a rengeteg fiatal. Ez tragédia. Nyilván az lett volna jobb, ha minél kevesebben halnak meg, sőt, a legjobb az lett volna, ha senki sem hal meg.