Lehetne határrevízió most Kárpátaljánkkal kezdve, vagy ezt is kihagyjuk, mint 1999-ben a Délvidékünket?

#11.: tudtommal a Kárpátokon túl az oláhoknak, rácoknak, cseheknek megvolt a saját anyaországuk, és ezeket hizlalták területileg dagadtra belőlünk az I. világháború után azok ellenünk 1918-ban indított rablásaikat legalizálandó.

A 19. sz.-i magyar nemzetiségi törvény (igen, nálunk más ilyen is volt!) pedig sokkal liberálisabb volt, mint pl. a franciák "mindenki francia, aki a mi országunkban él" elve. Ha ez utóbbit követjük, talán jobban jártunk volna? És még a csigazabálók oktatnak ki minket ilyesmiről... felháborító!

#8.: "És még csodálkozunk, hogy gyülölnek minket a szomszédaink, és sz@rul bánnak a határon túli magyarokkal. Azon vagyok meglepve, hogy eddig sehol nem nyilvánították nemzetbiztonsági kockázatnak a magyar kisebbséget, mert akárhonnan is nézem, azok."

Jaj, bocs, hogy élnek ott azok a magyarok!

És nyilván a szocializmus évtizedei alatt akkor nem utáltak minket, magyarokat, hiszen akkor Trianont illetően meg sem szabadott nyikkanni, revízióról meg pláne nem. Vagy mégis utáltak valamiért?

"Hiszen teljesen polkorrekt dolog pártállástól függetlenül nyíltan fantáziálni arról, hogy területeket raboljunk a szomszédainktól, még jó, hogy erre kinyílik a bicska a románok/ukránok/szlovákok/… zsebében."

Területeket pont ők raboltak tőlünk, mi csak visszavennénk, ami a miénk és amiknek nálunk a helye.

Nekünk, magyaroknak meg a mitugrász román, ukrán, stb. haverkáidtól nyílik ki a bicska a zsebünkben, akik ott tobzódnak a tőlünk rabolt területeinken és még nekik áll feljebb, ha a magyarság a megmaradásáért küzdene, használná jelképeit, autonómiát akarna.

#1.: "Ha valóban megtörténne, akkor kitennének az EU-ból, NATO-ból, megkapnánk azokat a szankciókat, mint az oroszok, stb."

Miért tennének ki? Egy nyugati országnak nem mindegy, hogy mekkora területű Magyarország? Hogy jön ide a NATO és EU tagságunk?

A II. világháborút követően az angolszászok és a franciák hajlottak volna a magyarság számára kedvező határkiigazítások felé, de ezt Sztálinék megakadályozták. Itt volna az idő tehát, hogy a Nyugat beváltsa ígéretét.

"A mai világban nem elfgadható, hogy erőszakkal Európában határokat módosítgassunk. Ezért ítélik el az orosz agressziót is."

Éppezért kellene békés határmódosításra törekedni, mint 1938-41 között volt is. Csak ahhoz előbb legalább ki kéne nyitni a szánkat és kinyilvánítani, hogy mit akarunk. Nem igaz, hogy civilizáltan nem lehet rendezni ezt a kérdést, az érintett felek beleegyezésével.

Miért nem tartozhatnak hozzánk a magyarlakta területek? Tényleg ennyire jó időt, pénzt és energiát fektetni egy igazságtalan állapot fenntartásába? Megéri ez nekik?

#15.: Írásod elejével egyetértek, de szerintem nem feltétlenül kellene kilépni az EU-ból és a NATO-ból a revízió eléréséért, hanem éppen azokat meggyőzni arról, hogy meg kell védenünk a magyar nemzetrészeket az elnyomástól és a nyomortól, az elszakítottságtól és az asszimilációtól.

Aktív propagandát kellene Nyugaton is kifejteni, és akkor lehetne ott is támogatókat találni, mint annakidején pl. lord Rothermere-t. Dehát néma gyereknek anyja sem érti a szavát.

A nekünk kedvezőtlen és káros NATO meg EU utasításokat meg egyszerűen figyelmen kívül kellene hagyni, mert ezek a saját érdekeinket nem írhatják felül. És akkor rúgjanak ki, ha van hozzá bátorságuk meg megéri nekik, hogy lesz egy NATO- és EU-mentes lyuk Európa közepén.

#17.: jó, hogy Izraelt említed, ugyanis ők telepesfalvakkal terjeszkednek, és ha érdekeik úgy kívánják, katonai csapást mérnek bármely ellenséges közeli országra.

Azt meg hogy gondolod, hogy ami ezer évig mienk volt és őseink védték és építették, azt csakúgy átengedjük ezeknek a sehonnaiaknak, csak mert Párizsban úgy volt kedvük megrajzolni az országhatárt? Ahhoz azért nekünk is kellene egy-két szavunknak lenni - már ha vér helyett nem fos folyik az ereinkben.

Ami a Kárpát-medence része, az hozzánk kell tartozzon és jó lenne, ha sem te, sem más nem jótékonykodná el a drága magyar földet másoknak.