Ha kitör a III. vH azt többek között liberális barátainknak köszönhetjük?

#19!

Lehet, hogy éppen most döbbent rá a liberális nyugat, hogy nem a liberalizmus a végső megoldás. Nem lehet mindig liberálisnak lenni. Képzelj el egy liberális hadsereget! Nem fogadnék rájuk. :)

Üdvözöllek a való világban! Az egész liberális politika másról sem szól, hogy a liberálisokkal elfogadónak kell lenni. Aki nem így gondolkozik, azt el kell tiporni.

Idealista-liberális szemlélettel közelítesz a háborúhoz is. Ha nem kapnak az ukrábok támogatást, akkor az oroszok (+beloruszok) minimális veszteséggel foglalják el Ukrajnát. Aminek az lesz a következménye, hogy mennek tovább. Ukrajna után a V4-eket fogja zsarolni, hogy ha nem vonul ki a NATO, akkor megindul vagy megnyomja a nagy piros gombot. Putyin nem ki akarja úzni a NATO-t Kelet-Európából... aztán el is foglalhatja ezeket az országokat, hiszen nem NATO tagok. Ez egy sokkal hosszabb háború lesz.

Mindnekinek az az érdekes, hogy az Urkánok nagyon sokáig kitartsanak. A NATO is jobban fel tud készülni Putyin következő lépésére.

Ha a nyugati hatalmak valóban idealista-liberálisok lennének, ahogy te szeretnéd, akkor már most elkezdhetnél oroszul tanulni. Liberálisok még egy háborút sem nyertek. Szivárványos zászlóval nem lehet Putyint megállítani. Majd azt követően, hogy azok a borzasztó, illiberális, fehér férfiak megállítják Putyink, akkor lehet liberlizmust játszani. Most ennek nincs itt az ideje.

8 éve pontosan azt (a semmit) tette a nyugat, amit most szeretnél tőlük látni. De az eredményék látjuk. A III. világháború bármelyik napon elkezdődhet és könnyen lehet, hogy az utolsó lesz.

22.

Éppen fordítva van, de ne zavarjon.

A liberalizmus arról szól, hogy bárki bármit megtehet mindaddig, amíg ezzel a másikat nem akadályozza ugyanebben. Az egyén szabadsága ott ér véget, ahol a másiké kezdődik. Pl nyugodtan lehetsz meleg, mert attól még a másiknak nem muszáj annak lennie, semmiben nem korlátozod vele a másikat.

A ti oldalatok logikája pedig arról, hogy majd ti megmondják, hogy mit lehet csinálni vagy mit nem, a példánál maradva szabad-e pl melegnek lenni, mert azt ti majd "jobban tudjátok". Az egyén szabadsága nálatok ott ér véget, ahol az állambácsi/diktátor/akárki, akinek hatalma van, azt meghúzza. Kösz, nem.

#23!

Szerintem mindeki ismeri a liberalizmus alapvető gondolotait.

A gond azzal van, hogy a magukat liberálisnak valló pártoknak ezekhez közük sincs.

24

Mit mi van? Mert ezt melyik ország törvénye engedi meg? A liberálisoké biztos nem.

25

Tisztán liberális párt ritkán tud hatalomra kerülni, ahhoz szükségeltetik némi demagógia is. De az biztos, hogy a nyugati demokráciában hatalmon lévő pártok mindegyike sokkal, de sokkal közelebb van a liberalizmus eszméihez, mint akár Putyin, akár Orbán.

"És még egyszer mondom, az nem cenzúra, hogy betiltják a hazugságok tényként való tálalását, a dezinformációt, az agymosást. "

Akkor nyugodtan be lehetne tiltani pár "független és objektív" demokratikus hírportált.

29.

Konkrét példát kérek, a bírósági ítélettel együtt. A másik oldalnak a hazugságairól már szinte mindegyik sajtóterméküknek és médiaszereplőjüknek bírósági papírja van róla, hogy hazudozik.