Miért él a balliberális, belpesti "értelmiségi" fejekben az a konteó, hogy vidéken agyba-főbe verik a melegeket?

Én eleve falra mászok a "vidékizéstől" is, mintha Budapesten kívül nem is léteznének városok.

A vidéki ember persze egy ilyen buborékban élő, valóságtól elzárt, SZFE-ért tüntető, magát elit értelmiséginek képzelő fejében úgy él, mint aki munka előtt és után a félhomályos kocsmában berúg, büdös, szókincse minimális, utálja az életét és ezért gyűlöli az ártatlan jó melegeket - kb. úgy, ahogy MZP is nagyon okosan hivatkozott rájuk.

Most láttam egy celeb magán fészbuk oldalán (munkám kapcsán ismerősöm) egy posztot, amit állítólag vele osztott meg egy "rajongója". A sztori arról szólt, hogy a strandon elkaptak egy meleget, pofozgatták, vízbe lökték majd többször lenyomták a víz alá, hogy alig kapott levegőt. Település, név, bármi beazonosítható elem persze teljesen hiányzott. Komolyan, az illető így ezt a minden elemében bűzlő, abszolút életszerűtlen sztorit kirakta, a debil kommentelők meg írták alá, hogy bizony-bizony, "vidéken" mi megy és milyen primitívek ott az emberek...

És ez most egy kiemelt példa, de a közéletben és itt is sokszor tapasztalom, hogy a "melegverések" színhelyét valamiért mindig vidékre helyezik, mintha teszem azt Budapest külkerületei nem is lennének telis-tele alkoholista, segélyből élő romákkal és csövesekkel... Velük ellentétben a vidékiek legalább becsülettel "túrják a földet".

Azon gondolkodtam, hogy ha tényleg ilyen olcsó, filléres konteóknak bedőlnek Budapesten, akkor miért kéne egy olyan körre rábízni az ország vezetését, amelynek oszlopos tagjai ebből a hermetikusan elzárt világból jönnek?