Hogy lehetséges egy liberális értelmiségitől ez?

"de a szólásszabadság szerintem egy alapvető elv, ami mellett ki kellene állni, pláne egy liberális értelmiséginek."

Szóval az istenkés mesekönyv lemesekönyvezése nem ennek a része?

2: kérdező, valamit félreértetél, ugyanis Tóta ezt írja:

"„semmi értelme ezért perbe fogni, láthatóan épp elég baja van neki, meg általában mindenkinek, aki az életét ilyen-olyan mesekönyvekből akarja berendezni”."

Vagyis éppen azt írja, hogy ezért nem kellene perbe fogni, hadd mondja, amit akar.

Ettől függetlenül Tóta tarthatja hülyeségnek, amit mond, és ezt le is írja, de mellette azt írja, hogy azért, mert hülye, még nem kell perelni.

A bibi a "balliberális" jelzővel van.

Én "jobbliberalis" vagyok: az állam ne avatkozzon be egy beszédbe, szedjen kevesebb adót, ne nevelje a gyerekeimet, stb.

De nem gondolom magam Messiásnak, se igazságosztónak.

Tóta W. Árpád úgy liberális, ahogy Orbán Viktor keresztény, Gyurcsány Ferenc szocialista, Gődény György vírusszakértő, Bayer Zsolt értelmiségi és még sorolhatnám.

Itt már semmi nem jelent semmit.

Egy országban, amiben a szélsőjobboldali militáns-fasisztoid párt lobbizik az oltási szabadság mellett, és a névleg liberális értékeket valló ellenzék szorgalmazza az oltatlanok diszkriminációját, ahol a keresztény konzervatív párt tagjait drogos melegek, prostikkal hetyegő polgármesterek és pedofil nagykövetek képezik, ahol a kereszténység egyenlő a gyűlöletkampányokkal és a lopással, és ahol a liberalizmus nem jelent mást, mint a nyugatról importált egyenvéleményt, amely minden kritikusát náci-homofób-fasiszta-szexista barbárnak bélyegzi... Én nem lepődöm meg Tóta W. Árpád rosszindulatú élcelődésén. Javaslom, te se tedd.