A Fidesz utálja a szegényeket?

#8 Nem, nem a gazdagokat támogatja, hanem azokat akik dolgoznak!

Nagyon nem ugyanaz!

-egykulcsos adórendszer: a korábbi legmagasabb adókulcs alá tartozott már az ÁTLAGbér. Nem a gazdagok jövedelme, hanem az átlagbér. Hol gazdag az aki ma bruttó 440 ezret keres?

-családtámogatás: maximuma van. Vagyis hiába tehetősebb egy család akkor sem tud többet igénybe venni, mint aki középosztálybeli. A legkisebb keresetűek pedig a járulékokból is igénybe vehetik. 2 minimálbéres szülő már a 3 gyerek után járó adókedvezményt meg tudja kapni és nem fizet szinte semmi adót és járulékot a jövedelméből. A 2x200 ezer Ft-ból 365 ezret kapnak meg nettóban. semmivel sem kapnak több családi adókedvezményt ha két 500 ezret kereső van a családban a 3 gyerekkel.

-rezsicsökkentés: minél nagyobb a házam, annál korszerűbb, energia takarékosabb és annál kevesebbet fogyasztok a mérete ellenére is. A mi házunk másfélszer akkora, mint a nyugdíjas anyósomék háza, de a gáz és villanyfogyasztásunk csak azért nagyobb, mert mi 4-en vagyunk és nem ketten, mint ők, nekünk vannak számítógépeink, nekik meg nincsenek. Viszont az ő nyugdíjuknak sokkal nagyobb részét viszi el a rezsi, így nekik sokkal jelentősebb az a megtakarítás, ami a rezsicsökkentéssel járt.

-falusi CSOK.: gondolom nagyvárosi vagy aki soha nem járt még az agglomerációban sem. Tudod Budapest közelében is vannak olyan települések, amikben a falusi CSOK-t fel lehet venni, ráadásul az ország lakosságának nagyobbik része él a nagyvárosokon kívül. A falusi CSOK nem csak pár száz fős kis falvakban használható fel hanem sokezres kisvárosokban - azaz községekben is. A városok lehetőségét teszi jobbá, ha nem be akarjuk oda zsúfolni az embereket, hanem lehetővé tesszük a kisebb települések megfelelő fejlődését, hogy színvonalas élet alakulhasson ki ott is. Azt nem értem, hogy amikor egy lakóparkot hoznak valahol létre, annak tapsoltok, de amikor már meglevő településeken akarják az ott élők életét javítani - ahol már eleve sokkal többen élnek - akkor meg jön ez a hiszti.

- CSOK nem újabb ingatlan vásárlására van, hanem eleve az ingatlan megvásárlásához ad segítséget. Mivel a magyar emberek több, mint 90%-a a SAJÁT ingatlanában lakik, a bérlakások állománya nem jelentős. A CSOK pont abban segít, hogy ne mások lakásában kelljen a családoknak élnie, másoknak lakbért fizetnie, hanem hogy minél hamarabb vehessenek lakást. És ne kezd a hülyeséget, hogy a CSOK miatt mentek fel a lakás árak, mert körben minden országban ugyanígy nőttek a lakásárak é ott nincsen CSOK!

-hallgatói szerződés: egy 5 éves egyetem után következő 20 év alatt kell legalább 5 évet Magyarországon dolgoznia. Ez lenne a nagyon nehéz feltétel? Ha 10 évig élt külföldön és már tudja, hogy nem akar majd hazajönni, akkor a következő 10 évben játszva összerakja azt a pénzt amivel visszafizeti az államnak az egyetemi képzése árát. Ne akard már azt mondani, hogy valaki kimegy egy bezzegotrszágba dolgozni azzal a felkiáltással, hogy sokkal többet keres, mint itthon és 20 év nem elég neki arra, hogy gond nélkül összerakja azt a pénzt amit másnak rögtön ki kell fizetnie amikor önköltséges képzésre jár az egyetemen!

- túlóra törvény: nem is tudod mi van benne. Nem lehet többet dolgoztatni az embereket. Az ÖNKÉNTES túlóra vállalást teszi lehetővé nagyobb mértékben. Még egy embert sem tudtatok felmutatni a sok év alatt akit rákényszerítettek volna túlórára amióta meg van a törvény.

-TB törvény: mi van vele?

-rokkantak helyzete: ismét kérdés mi a gond vele?

- nincsen minimál nyugdíj. Nyugdíjminimum van, ami csak egy olyan keretösszeg amit bizonyos ellátások kiszámításánál használnak. A nyugdíjat a befizetéseik és ledolgozott idejük alapján kapják az emberek. A nyugdíjminimum figyelembe vétele akkor jön elő ha az illetőnek még 15 éve sincsen meg amikor betölti az öregségi nyugdíj korhatárát.

-családi pótlék: direkt nem emelik, hogy az emberek menjenek dolgozni. A családi adókedvezményt kell igénybe venni és nem az alanyi jogon, munka nélkül is járó családi pótlékot.

#12 Az elmúlt évtizedben a szegények száma CSÖKKENT.

"Az Eurostat adatai szerint Magyarországon az elmúlt időszakban határozottan csökkent a szegénységben élők száma...míg 2010-ben, a második Orbán-kormány hivatalba lépésekor az Európai Unió statisztikai hivatalának adatsorai szerint a mélyszegénységben élők aránya 23,4 százalék – azaz az egyik legrosszabb volt az unióban –,

ADDIG EZ AZ ADAT MÁRA 8,7 SZÁZALÉKRA CSÖKKENT, AMIVEL MAGYARORSZÁG A LEGJOBB 10 ORSZÁG KÖZÉ KERÜLT."

[link]

Nem,nem a munkából élőket támogatja,hanem a tőkéből élőket.

Ha az állam ad lakástámogatást,az beépül idővel az árakba.

Magyarán nem lett támogatva a munkából élő,ellenben,aki nem vállal 3 gyereket,annak drágább lett a lakkhatás.Ez volt a cél.

A dolgozók mondjuk a tanárok,akik egy garzont nem tudnak bérelni,ellenben oktatják a gyerekeket,és vigyáznak a gyerekekre,amíg a szülő dolgozik.

Ez piaci alapon jóval többe kerülne egy szülőnek/gyerek,mint amennyit egy tanár keres.

orbán nem a szegényeket utálja (hiszen tőlük lop legtöbbet), hanem magát szereti

😂😂😂

12

Ez egy elfogadhatatlan válasz.

jellemző az oldal látogatóira, hogy az a válasz van lepontozva ami tény adatokat mutat meg konkrét elérhetőséggel és az van felpontozva ami szimpla hazugság.

csak mert az előbbi cáfolja az utóbbiak kormányellenes propagandáját.