Nem lenne ésszerűbb havonta csak az első 500 m3 gázra és az első 1000 kWh áramra rezsicsökkentést adni?

Az adott értékek számszerűségétől függetlenül, az elvet tartom rossznak.

Nem mindegy, hogy egy 2-3 fős családról, vagy együtt élő 6-7 fős 3 generációról van szó, utóbbi arányosan nagyobb alapterületen. Mi, az utóbbi helyzetben vagyunk, és pl. a DK politikusai stb. szerint az úszómedencefűtő gazdag kategóriába tartozunk (úszómedence nélkül és távol a gazdagságtól), mert az átlag feletti a fogyasztásunk.

Nem, ha egy főre nézzük, azzal együtt sem, hogy az átlagba azok a fogyasztói helyek is beszámítanak, ahol fűtésre nem, melegvíz előállításra sem, csak gáztűzhelyhez használják a gázt.

Az általad feltételezett elv esetén, ha 2-3 házban külön élnénk, összesen ugyanekkora fűtött térfogattal, akkor, külön-külön bőven rezsicsökkentést érdemlő fogyasztásunk lenne, ugyanazoknak a személyeknek, együtt lakva, már nem.

Árammérőnk 3 van, de ez sem jelent megosztást, még az sem, ha külön-külön nevekre kötnénk szerződést, mert a helyrajzi szám alapján egy fogyasztási helyen vannak.

Ez az egyetlen bajom, gondom, ami miatt elutasítom az ellenzéki összefogást, egyébként boldogan támogatnám őket. Így, több évtizedes kívülmaradás helyett elmegyek, és a családunk többi felnőtt tagja is elmegy a Fidesz-KDNP-re szavazni, használjanak ránk bármilyen gyalázkodó jelzőket is. Saját érdekünkben ennyit tudunk tenni, aztán meglátjuk mire lesz elég.

#7

Egy barátommal a minap beszélgettünk politikáról, ő mondta, hogy Viktornak nagyon egyszerű dolga van: függésben tart több százezer embert, akik emiatt félelemből megszavazzák, észre sem véve, hogy ezzel csak a saját függő állapotukat konzerválják a következő generációra is, esélyt sem adva a gyerekeiknek egy jobb életre.

Értem az érveid, de az írásodról ez jutott eszembe.

8-as válasz (2022. febr. 15. 19:20) írója, ugye nem fogtad fel, hogy létszámarányosan nagyobb a lakás?

Ha ugyanazok, három 35 m²-es lakásban élnek, arányosan kisebb lakásonkénti fogyasztással, akkor minden rendben; ha egy 105 m²-esben, a három lakás összfogyasztásával, akkor már luxus, pazarlás, plusz adó kéne?

Igen, 9-es válasz (2022. febr. 15. 19:30) írója, mindössze annyi kéne, hogy az ellenzéki politikusok gondolkodjanak, mielőtt 10 mondatban 3-szor mondják teljesen alaptalanul a medencefűtést, egy lakás, ház, egy főre jutó területének, fogyasztásának figyelmen kívül hagyásával. Ha ennyire képesek, nem nehéz Orbánnak előnyben lenni velük szemben.

Egy 1,8 m átmérőjű felfújható gyerekmedencénk van, aminek a vizét a Nap melegíti, annyira, hogy még árnyékolni is kell. Miért kéne gázzal, vagy elektromos energiával melegíteni a vizét? Hideg időben nem fürdenek benne az unokáim. A fűtésszabályzó termosztát 20,5 °C-ra van állítva; 20,1 °C és 20,9 °C közt tarja a hőmérsékletet; felőlem le is plombálhatják.

Ha luxus, hogy együtt van a nagyobb család, hogy nincs anyós-meny stb. viszály, hanem szeretet van, akkor nagyon el vannak tévedve az úgynevezett, gyerekeinknek esélyt adó politikusok, és velük egyetértő támogatóik. Márki-Zaynak is túl kéne látnia a panelprogramon.