2#
Pedig önmagában vitathatatlan feljődés az is. Ugyanakkor meg lehet nézni, hogy kullogtunk az összes egykori KGST országgal együtt a "hanyatló" nyugat után, az elmúlt 3 évtizedben. Ott ahol a part szakad, kilencszázötvenhat. Az utolsó koporsószeg és a Kádári alkuk.
Nemzetközi összehasonlításban Magyarország európai szinten az a alábbi két korszakban közelebb állt az akkori élvonalhoz, mint azóta bármikor:
1.) 1867-1914
2.) Horthy-korszak
Lehet meglepő, de a Horthy-korszakban közelebb állt Magyarország az akkori brit fejlettségi szinthez, mint a mai Magyarország a mai brit szinthez.
Több korrekt válasz van:
A kiegyezés után hatalmas és látványos volt a fejlődés. (Kisföldalatti, Ganz vállalatcsoport, Weis Manfred és rengeteg akkor úttörő vállalat és építmény), azonban ehhez vegyük hozzá, hogy nagyon erősen volt honnan fejlődni.
1945 után Részben a Rákosi kormány kalapálta össze a lerombolt országot (igen, nem ők kezdték el), egy elhibázott gazdasági és társadalmi irányt vettek. A nehézipar erőltetett fejlesztése nem felelt meg az ország adottságainak. A lakossággal finanszíroztatták a hatalmas beruházásokat.
A kádárkorban a városi emberek életszínvonala emelkedett nagyot a Rákosi korhoz képest, e ennek megint nagy ára volt. A gazdasági alapokat a "háztáji" gazdaság, a maszekok és a szövetkezetek adták. Falun szinte mindenki városokban rengetegen dolgoztak a megénekelt napi 8 óra munka után még a "magán szektorban", vagy "fusiztak". A lakótelep építések hatalmas fejlődést hoztak a lakhatásban, hiszen sokan a komfort nélküli, vagy félkomfortos lakásokból költöztek az összkomfortos lakótelepekre.
A félig (sem) megvalósult új gazdasági mechanizmus némi mozgásteret adott a cégvezetőknek és a "kisembereknek" egyaránt. A közhangulatot nagy mértékben javította az ország jelentős részén eltűnő személyi kultusz. (néhány megyében megmaradt)
A rendszerváltáskor a kevés életképes ipar nagy részét is hazavágták a privatizációval (jól működő cégeket eladtak a konkurenciának, menthető cégeket megszüntettek), ez biztosította, hogy ne legyen alapja a jelentős fejlődésnek.
A kiegyezés utáni időszak 51 év volt!
A rendszerváltás első 10 éve tragédia. Világháborús károkat okozott az egész keleti blokkban.
Magyarországon a 2. 10 év stagnálás volt.
Ha az elmúlt 10 év tempója folytatódna 50 évig, akkor messze az lenne a legjobb időszak
# 6
Matolcsy György MNB elnök szerint 2010 óta európai szinten csak közepes gazdasági növekedést produkált Magyarország, ami nem elegendő az európai élvonalhoz való felzárkózáshoz.
Például Európa egyik leggazdagabb országa, Írország gazdasága sokkal nagyobb ütemben nőtt 2010 óta, mint a magyar.
2010-ben az ír GDP/fő nominálisan csak 3,5-szöröse volt a magyarnak, 2022-ben már több, mint 5-szöröse.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!