Elképzelhető a halálbüntetés visszaállítása olyan esetek miatt, mint a kemecsei szemkinyomó, vagy a Szita Bence gyilkosság?

Az ország több mint fele adómentes, így ők könnyen pofáznak, hogy jajj a halálbüntetés barbár és tanítgatni kell a gyilkosokat és szadistákat a beilleszkedésre. Ha ti fizetésetek 33%-át vonnák le hogy ingyen etessenek, fűtsenek és melegvizeztessenek ilyen hulladékokat nem így állna a szátok.

Bár lehetnének alternatív megoldások a halálbüntetés helyett hogy ne a kossebbségben lévő adófizetők pénzéből élősködjenek:

A gyilkosok mindkét kezét sebészi úton amputálni, majd szélnek ereszteni, munkanélküli segély és fogyatékossági pénzek nélkül - így nem tudnának ártani senkinek. Vagy a kemecsei szemkinyomó után stabadon akár meg is lehetne vakítani őket, ezzel szintén ártalmatlanok lennének a társadalomra.

Börtönbe zárni őket de nincs se fűtés, se világítás, se élelem, max amit hozzátartozók vagy a halálbüntetés ellenzői küldenek be. Akinek nem küldenek, az éhen hal - ami egy természetes folyamat, köze nincs hozzá a rendszernek.

Vagy bányákban, gyárakban, földeneken való reggel 4-től este 11-ig tartó robotmunkára is be lehetne fogni a rabokat természetesen a minimálbér leadózott nettójáért, amit nem gyűjtenének nekik a szabadulás utánra, hanem abból az 70ezer forint körüli összegből fedeznék az eltartásukat, szigorúan csak abból - ami nem fér bele azt nem kapnának, hóvégén éhezhetnének is.

15, ha én bezárlak téged egy szobába és otthagylak szomjanhalni, én leszek a halálodért a felelős. Miért lenne ez másképp, ha az állam teszi ugyanezt? A hlál csak halál, hogy azt 1 perc vagy 1 év alatt okozod, az mindegy, gyilkosság marad. De a módszer sokat elmond az elkövetőről.

Ráadásul a halálbüntetésnek bizonyítottan nincs elrettentő ereje, azaz nem csökkenne semennyivel sem a bűnelkövetők száma. És hát ez lenne a cél, nem? A bűnözés visszaszorítása. Nem pedig a kegyetlenkedés másokkal.

Az is gyilkosság ha egy gyereket ásóval fejbeversz és még élve elásod vagy amikor valakit megerőszakolsz aztán élve felgyújtod. Ha egyeseknek joga van ilyeneket csinálni az államnak és a társadalomnak is joga van megtorolni.

Mert a börtönnek marha nagy elrettentő ereje van.

Plusz nem kell nekik szomjan halni, szépen fogod a fizudat, meg bárki aki szeretne elmész a Tescoba és vásárolsz nekik ha annyira oda vagy értük. De ne az én pénzemből tartsák őket.

Bár te gondolom adómentes vagy, de azért leírhatnál pár alternatívát az eltartásukra azon kívül hogy te adómentes vagy más meg azért gürizik meg nélkülözik hogy eltartsa ezeket a hulladékokat.

17, az utolsó gyilkost nem lehet meggyilkolni.

Adózom, nem is keveset, de elég sok dolog van amit felesleges költésnek érzek, messze nem a börtön a prioritás. Ami azt illeti, többet kéne ráfordítani és akkor esetleg nem 80% lenne a visszaesők aránya. A börtön célja nem az, hogy bosszút álljunk, hanem az, hogy újraintegrálhassuk az elkövetőt a társadalomba, és a jövőben hasznos tagja legyen annak. Érdekes módon pont azokban az országokban sikerül ezt elérni, ahol sokat költenek a börtönökre. Amíg csak nyomorgatod meg bántalmazod az embereket a börtönben, addig nem fognak integrálódni és úja és újra bűnözni fognak.