Egy állítólagos jogállamban miért nincs miniszterelnök-jelölti vita? Miért ennyire gyáva és tiszteletlen a megalomán,szociopata Orbán?

"Márki-Zay nem Fletó embere"

Akkor jobb, ha már tegnap visszalép egy olyan jelölt javára, aki valóban Gyurcsány embere.

Nem tudom megjósolni sem, melyik oldal nyeri meg a választást, de kétharmad egyik oldalon sem lesz, egyszerű többségi kormányzás következik, és az Összefogás a DK nélkül képtelen lesz érvényesülni, ami MZP lehetőségeit be is határolja, ha az ellenzék nyer.

#21!

"Komoly baj van a fejemben..."

Ebben egyetértünk.

"Márki-Zay nem Fletó embere."

Mégis azt mondta MZP, hogy azon dolgozik, hogy a DK-nek legyen a legnagyobb frakciója.

"Miért lett volna neki érdeke, hogy a feleségét megverje? :D"

Talán mert még a ballib szavazók is úgy gondolták, hogy Dobrevvel nem lehet választást nyerni.

"Diktatúrákra jellemző, hogy nem ülnek össze a jelöltek egy vitára."

Idéznék a Gyalog galoppból: "Királyra nem is szavaznak." :D

"Érdekes, az USÁ-ban ez működik, hiába utálják egymást a felek."

Csodás példa az USA! Éppen egy demens vénember vezeti az országot. Ha lenne értelme a vitának, akkor Biden nem nyerte volna meg a választást.

Bár az USA választási rendszerével egyéb bajok is vannak.

Az USA miatt nem sírsz, hogy az nem jogállam?

"Orbán emberileg egy hulladék. Lop, csal, hazudik. "Büszke" lehet rá az anyja...

Annyi gerinc nincs benne, hogy vitázzon."

Ha te nem vagy képes megérteni sem azt, hogy Orbánnak a jelenlegi erőviszonyok mellett nem érdeke a vita, sem azt, hogy MZP megnyilvánulásai teljesen szalonképtelenné tették, abból még nem következik az, amiket írsz.

[tegnap 23:14]: "Érdekes, az USÁ-ban ez működik, hiába utálják egymást a felek."

- Aktualizálom a [tegnap 20:20] hozzászólásomat a most felmerült USA-ra. Az USA-ban azért működik, mert az utóbbi néhány választás alkalmával mindkét jelölt úgy ment el a vitára, hogy ha az jól sikerül neki, akkor azzal előrébb lesz. Ott se létezett mindig, 1960-ban volt az első, majd 1976 óta folyamatosan van. De nincs ilyen alkotmányos kötelezettsége a jelölteknek, mellesleg nem is vitáznak senki mással, csak a két nagy párt elnökjelöltje egymással. Pedig vannak más elnökjelöltek is (tipikusan 4-5, legutóbb például Jo Jorgensen és Howie Hawkins is elnökjelöltek voltak Biden és Trump mellett), de a két nagy erő a kisebbeket le se tojja.

[ma 00:59]: "Csodás példa az USA! Éppen egy demens vénember vezeti az országot. Ha lenne értelme a vitának, akkor Biden nem nyerte volna meg a választást."

- Gondolom, nem láttad a 2020-as választás előtti vitákat, Trump dilinyós módjára viselkedett, különösen az elsőn. Annyit se bírt felfogni, hogy amikor Biden két perce zajlik, akkor ő nem szólhat közbe. De amikor olyat hallott, ami nem tetszett neki, elkezdett ordítani, a moderátorok alig tudták leállítani. Ez kb. az óvodás szint, iskolaérettségi feltétel, hogy az ember tudjon csendben lenni, amikor az van előírva. Mindezt azok után, hogy a kampánycsapata hetekig egyeztetett a vita szabályairól. Biden nem egy lángész és valóban elég öreg már (bár nem hiszem, hogy klinikai értelemben demens lenne), de a vita során százszor értelmesebb képet mutatott magáról, mint Trump, aki szellemileg arra a szintre sem jutott el, hogy egy moderált tévévita szabályait (nagyon egyszerű szabályait) betartsa. A második vitában kicsit visszafogottabb volt, szerintem felmérte a csapata, hogy a dühöngő dedós még az enervált öregembernél is rosszabb képet nyújt.

"Bár az USA választási rendszerével egyéb bajok is vannak."

- Mire gondolsz? Az USA választási rendszere magyar szemmel kicsit furcsa, de a maga módján teljesen logikus. Van benne egy torzítás a kisebb lakosságú államok javára, ez az utóbbi néhány választáson a Republikánus Párt jelöltjének kedvezett (például Trumpnak kétszer is, de másodjára még ezen az enyhén lejtős pályán se sikerült nyernie).

Lehet figyelmeztetni is a felhasználót, némítani néhány órára, szóval szerintem nem.

A közösségi média erejét nézve, ezzel választásokat lehet eldönteni.

[ma 07:47]: "azért szoros volt (...)"

- Igazából annyira nem volt szoros, ennél szoktak szorosabb elnökválasztások is lenni. Persze simábbak is. Biden nem sima, de azért jól látható, nem szoros, nem néhány ezer szavazaton múló győzelmet aratott.

"(...) milyen demokrácia az, ahol a közösségi médiában letiltanak egy regnáló elnököt.."

- Ha jól gondolom, mire gondolsz, annak semmi köze nincs a demokrácia állapotához. Ugyanis feltételezem, a Twitterre gondolsz. Egyrészt a Twitter magáncég, annak biztosít felületet, akinek akar, ez nem jogállamisági kérdés. (Hogy jó-e a közösségi oldalak szabályozása, az egy másik kérdés, a válasz valószínűleg az, hogy nem, ezzel minden állam küszködik, ahol van internet.) Másrészt Trumpot a választás után tiltották le, így az már nem befolyásolta a választás kimenetelét.

[ma 07:59]: "A közösségi média erejét nézve, ezzel választásokat lehet eldönteni."

- A választás után tiltották le, olyan ereje még a közösségi médiának sincs, hogy már lefutott választást befolyásoljon. :D Fú, ez nagyon magas labda volt, én az ilyet lecsapom.