Azok a centrális pártok akik azt mondják/mondták magukról, hogy egyik oldalhoz sem tartoznak, miért vannak ennek ellenére a baloldalon begyepesedve?

"Sőt.. Semmilyen ellenzéki összefogásban nem vennék részt... Mert az már csatlakozás egy másik oldalhoz. Pl:A MOMENTUM jelenleg ezt csinálja."

Akkor neked nincs politikai érzéked, ilyen egyszerű.

Nem akarlak elkeseríteni kérdező, de a "klasszikus" pártok is hajlandóak voltak összefogni, ha úgy adódott a helyzet. Széchenyi, Kossuth és társai tán egy kormányon osztoztak, de nem egy párton és nézeteken. Nekik 20 évükbe telt, mire eljutottak az összefogásig, a mostani pártoknak meg 10 évébe.

"És hol marad az idealizmus, eszme?"

És hol van ezek mögött a pragmatizmus, realizmus? Ezért mondom, hogy nincs politikai érzéked.

"Akkor mitől/miért is centrálisak ha mindig ahhoz a bizonyos oldalhoz kötődnek ?"

Jah, annyira kötődnek hozzájuk, hogy köztudott, hogy tárgyalásokon rendszeresen egymás ellen beszélnek. Pl. az előválasztáson is a momentum harcolt a 2 fordulóért, míg a dk akart egyet.

#2

"Ha én egy egy centrális párt tagja vezetője lennék, nem haverkodnék az ellenzéki oldallal"

Akkor rosszul vezetnéd a pártod és leváltanának.

"Mert az már csatlakozás egy másik oldalhoz. Pl:A MOMENTUM jelenleg ezt csinálja."

Jaj, istenem...

Szóval a 2. vh-ban az amcsik is komcsik voltak, mivel összefogtak a szovjetekkel Hitler ellen?

Ennél nagyobb hülyeséget tudsz mondani? Azért mert összefogsz valakivel még nem leszel vele ideológiailag egy oldalon.

Nem attól függ, hogy hogy vagy, hogy kivel fogsz össze, hanem pl. a programod tartalmától.

Ezt figyelembe véve a jobbik már nem szélsőjobb, hanem mérsékelt jobb, de még mindig jobb, míg a momentum a programjával ténylegesen centrumban van.

#5

"Számomra az is szürreális és groteszk, hogy a hétköznapi emberek,polgárokat miért nem zavarja az eszmei árulások?"

Az nem eszmei árulás ha összefogsz a másik oldallal.

Az összefogás lehet egyes témák vagy célok mentén.

A mérsékelt pártok esetén teljesen normális a másik oldallal való együttműködés, sőt normális országban ezzel tudnak haladni.

Akkor tudsz hosszútávú fejlődést elérni, ha vannak politikai oldalokon átívelő megegyezések, célok.

Példának ott van Finnország, ahol amikor kitalálták, hogy az oktatást megcsinálják, akkor oldaltól függetlenül beleálltak.

Képzeld már el, hogy mennyire lehet egy országnak fejlődnie, ha amint kormányváltás van, egyből más irányba terelik az összes területet. Sosem jutunk előrébb.

"A Jobbik egy kemény mag volt a szélsőjobb oldalon és mára már Gyurcsány Fletoval csókolózik? Most őszintén.. Ki hitte volna?"

Igen, ebből a lépésből látszik, hogy mérsékelt jobb lett.

"a főnök Fleto semmibe se vette a klasszikus baloldali ideológiát azzal"

Nem veszi semmibe.

És egy párt változik, ezért lehetett összefogni.

A régi jobbikkal én se fogtam volna össze, míg az új jobbik már vállalhatóbb.

"Ez a hazai politika egy katyvasz transznemű valami..

Eltűntek mára a klasszikus politikai oldalak."

Nem, csak úgy látszik, hogy nem vagy elég okos, hogy felfogd a politika működését.

Németországban évekig kormányzott együtt egy jobb- és baloldali párt úgy, hoyg ideológiájukhoz hűek maradtak.

"Adolf Hitler összefogott volna egy "zsidó párttal" egy bármilyen másik dolog érdekében?"

Valószínűleg igen, ha az a másik dolog mondjuk a kommunisták kigolyózása lenne. Hozzáteszem Hitler is kötött már az ideológiájával ellentétes megállapodásokat, szóval valamivel jobb történelmi ellenpéldát kellene találnod.

"Ha megsasolod Jakab Péter facebookos oldalát vagy nyíltan vagy burkoltan de mindig vannak olyan hozzászóló akik cigányoznak."

A hozzászólások mióta minősítik a posztírót? Sehogy, különben anyukám már bicikli lenne, mert múltkor azt kommenteltem hozzá, hogy nincs kint a négy kereke.