A legfurfangosabb kvízkérdés: Hová is menjünk szemészetre Márki szerint?

Itt a videó. Próbáljatok hallott szöveget értelmezni, lécci. Most az egyszer. Nem jegyre megy, nyugi.

https://www.youtube.com/watch?v=GlvLW_nBVdY&t=5754s

És akkor kiírom azt is ide, amit tegnapelőtt mondott ezzel kapcsolatban.

"Én azt mondtam, hogy Szeged. Nem India, Szeged. Elnézést kérek, de hogy ha annyira fogyatékosak szegény fideszes propagandisták, – és a fogyatékos azért nem szerencsés szó, mert a fogyatékosokat szeretjük, a fideszes hazug propagandistákra viszont rendkívüli módon neheztelek – tehát nyilvánvalóan az ő szellemi képességük valószínűleg nincs, nem azt mondom, hogy tökéletes, de semmiképpen nem a szellemi képességükkel van baj. A végtelen aljas gonoszság, ez jellemzi ezt a tolvajtársaságot."

Tudod, nem az a lényeg, hogy Szeged vagy India. Nyilván Magyarországról senki nem megy Indiába szemészhez. De akkor is ezt hozta fel példának. Követendő példának. Amennyiben igaz egyáltalán, hogy az amcsi biztosítótársaságok elküldik Indiába a beteget szemészhez, ez ott is felháborító eljárás. Az Egyesült Államokból sem egyszerűbb Indiába utazni, mint Magyarországról. Az indok az, hogy ott gyakorlatuk van az ilyen típusú műtétekben? Inkább ez a fedősztori. Valójában inkább ez éri meg nekik jobban. Ismétlem, már, ha egyáltalán igaz ez, mert elég vadul hangzik.

Visszatérve Szegedre és Makóra: természetesen jobban járnak a betegek, ha azon a klinikán műttetik magukat, ahol sok ilyen műtétet végeznek. Ritka sebészeti beavatkozásokat nem kis kórházakban kell végezni, hanem centrumokban.

De a példa, amivel ezt demonstrálta, nagyon negatív, és további negatív következtetésekre ad módot. Illetve, még sántít is: Makó-Szeged vonatkozásában egy kisvárosi kórház feltehetőleg gyengébb színvonala van szembeállítva egy nagyvárosi klinika számíthatóan magasabb szintű ellátásával. De a magas színvonalúnak gondolt USA-beli szemészeti ellátás helyett a fejletlenebbnek vélt indiai egészségügybe irányítani a beteget, az nem ugyanaz. Nem arra gondol az ember elsőként, hogy ott jobb ellátást kap, hanem, hogy olcsóbbat! Mit akart VALÓJÁBAN mondani M-Z, hogy ezt a példát hozta?

Legalább demonstráltad, hogy működik egy fideszes.

Nem túl bonyolult a szerkezet. Kételkedni nem szokott, gondolkodni képtelen, önállóan nem jár utána információknak (hiszen kételkedni nem szokott) és bármit készpénznek vesz, amit a kormánypárt eléjük rak.

Eredmény: simán benyaltad, hogy MZP Indiába akar küldeni, noha erről szó nem volt.

Ugy látom, nem értetted meg, mit írtam. Semmit abból, amit válaszoltál rá.

De legalább demonstráltad, hogy működik egy ellenzéki. Gondolkodás nélkül elvet mindent, amit a másik oldaltól hall. Mert értelmes ember szerinte nem vélekedhet másképpen, mint ő. Felsőbbrendűségi komplexusa van. Mint MZP-nek is, akinek már a beszédmodora is lekezelő.

"Nyilván Magyarországról senki nem megy Indiába szemészhez. De akkor is ezt hozta fel példának. Követendő példának"

Leírsz egy ilyet, majd beszólsz nekem...

Ember, igen, ezt hozta fel példának, (ami amerikai, ő csupán hivatkozott rá) mert a példa egy szembetegség volt, ami Indiában annyira gyakori, hogy az ottani orvosok a legpengébbek a gyógyításában.

Ő pedig arra utalt, hogy minden bajjal az elérhető legjobbhoz kell menni.

Felsőbbrendűségi komplexust emlegetve rossz irányba nézel.

Nem az ellenzék viselkedik úgy, mintha istenképzőt végzett volna.

"Pesti értelmiségi" ez az ellenzék. Akkor is, ha nem pesti. MZP ennek tökéletes megtestesítője. Mintha a vidéki, vagy szakmunkásképzőt végzett, vagy már nem aktív életkorú valami másodlagos állampolgár lenne.

Különben nem fogtad fel, hogy az USA-India és a Makó-Szeged összehasonlítás pont fordított irányú? Akkor mit is akart ezzel mondani?