Mit szóltok ahhoz, hogy az Ellenzék enyhítene a lakhatási válságon, nem pedig kínai hitelekben gondolkozna?

"Ebbe inkább bele se menjünk. Mert kisregény lenne a válaszomból, amit a kutya se olvasna végig."

Hát márpedig menjünk bele, mert minden válaszod igazából arról szólt, hogy ezt az állapotot te nem neveznéd "válság"-nak, miközben a világon mindenki más pedig igenis azt érti alatta.

Szóval, ha ennyire magabiztos a közgazdasági vonzatának a témában, akkor hadd lássuk a kisregényt. Mert az, hogy írsz egy random számot (40 év) és abból indulsz ki, naívan elhitetve magaddal, hogy közben nem termel hasznot, amiért pánikszerűen gyorsan el kéne adni olcsóbban...igen, ez simán csak naív.

"Hát márpedig menjünk bele, mert minden válaszod igazából arról szólt, hogy ezt az állapotot te nem neveznéd "válság"-nak, miközben a világon mindenki más pedig igenis azt érti alatta."

Mármint a kereslet kínálat törvényébe ne menjünk bele. :'D

Látom a szövegértés nem az erősséged.

"Mert az, hogy írsz egy random számot (40 év) és abból indulsz ki, naívan elhitetve magaddal, hogy közben nem termel hasznot, amiért pánikszerűen gyorsan el kéne adni olcsóbban...igen, ez simán csak naív."

Mégis, hogyan termelne valami úgy hasznot ha 40 év alatt nincs belőle bevételed? (hogy a példánál maradjunk az évet nézve)

Képzeld, abban a 40 évben semmi hasznod nincs belőle amíg el nem adod. Mert ez nem egy cég vagy gyár ami folyamatosan termel és a terméket eladod. Így az jobban termeli a profitot ha olcsóbban adod el, de mégis el tudsz többet is adni mivel van profit amiből dolgozhatsz tovább a többi ingatlant illetően. Mivel azt ne találd már ki, hogy nincs hatalmas ár rés a rá költött pénz és az eladási ár között, amiben lehet mozogni.

Csak mert néhányan azt lakhatási válságnak hiszik, hogy több ember lakik egy házban mint 2 felnőtt + 2 vagy 3 gyerek, attól még meg lesz válság.