MZP állításai közül konkrétan mi verte ki nálad a biztosítékot?

Kettéválasztanám a kérdést arra, hogy mit mond MZP és hogy hogyan mondja azt. Tartalmilag nem verte ki nálam egyáltalán a biztosítékot, amit mond, azzal mondjuk 65%-ban egyetértek és 35%-ban nem, de amivel nem is értek egyet, azt is egy vállalható álláspontnak tartom.

De rengeteg bakit vét, tehát ahogy mondja a dolgokat, az nincs rendben. Nem országos politikus, látszik, hogy egy vidéki kisvárosból kapták elő hirtelen, jobb híján. Nem arról van szó, hogy nem alkalmas, hanem túl nagy szintugrás volt ez, még bőven kellett volna 4 év neki parlamenti képviselőként, hogy kommunikációban oda érjen erre a pozícióra.

Amúgy kifejezetten viccesnek találom, hogy pl. az ATV-s Rónai Egon a szokásos antiszemitának hazudós forgatókönyvét MZP-vel is lejátszotta. Az egész baloldali médiára jellemző ez, 0-24 hazudoznak a jobboldalról, aztán most egy jobboldali lett a vezír, kapkodják a fejüket, mert azokért a kijelentésekért, amik miatt egyik-másik Fideszes vagy MHM-as politikusról komplett lejárató arzenált indítottak (jogtalanul), azokat a kijelentéseket rendre MZP is kimondja, és most meg azt kell megmagyarázni, hogy mikor MZP mondja, akkor miért nem homofób, antiszemita stb... ugyanaz, mint mikor a jobbos politikusok mondták ugyanezt? Bűzlik az egész, recseg, ropog a telex, 444, ATV, amit csak köszönni tudok MZP-nek.

Előbb talán #6-ra. Az ATV tulajdonosa egy fideszes szektavezér. Hogy mégse olyan, mint az M1, annak egyedüli oka, hogy ő elsősorban a piacról él, és M1-es módszerekkel ma már nem lenne nézője (és reklámbevétele). A műsorvezetői pedig vegyesek, akár más (jobb) médiánál. Vannak kifejezetten buták, vannak fideszesek, és persze ellenesek is. De mindenekelőtt munkavállalók. Hogy melyik milyen, mikor szívből és mikor szerep szerint beszél, elég jól látszik, név szerint, gyakran alkalom szerint is merném sorolni. A bohóc mondásával ellentétben, itt "nincs másik".

MZP-ről egyébként két negatív és egy pozitív jellemzést vállalok. Negatív: 1. Nem véletlen a mondás, a szamárlétrán végig kell menni. Sok mondásában az a zavaró, hogy látszik a politikai tapasztalatlanság. Ellentétben például Antall Józseffel, aki néhány hét alatt ezt levetkőzte és profivá nőtte ki magát. 2. Sajnos sok kijelentésében érhető tetten a hatalom akarása. Ilyenek szoktak zavarók lenni. Aki ennyire áthatóan akarja a hatalmat, lesz helyzet, mikor előnyben fogja létesíteni a társdalommal szemben. 2. Az előbbi akarásnak van jó oldala is. Ez a nép annyira apatikus, annyira már a saját sorsa se érdekli, hogy (képletesen) rugdosni kell, hogy akarjon végre valamit. És ez kelleni fog a választás megnyeréséhez. A programja esetén vita van arról, hogy jobb vagy baloldali-e. Miért, vannak ma ilyen oldalak? Miben különböznek? Mert amiben igen, az teljesen más emberi tulajdonság és nem oldali.

Mindemellett, amit sokkal fontosabbnak tartok, az, hogy e pillanatban sok minden tetszhet vagy nem tetszhet valakinek, de ez tökéletesen lényegtelen ahhoz képest, hogy e pillanatban vagy az ő miniszterelnökségével lesz új kormány, marad Orbán. Az utóbbi katasztrofális az országra (bármannyire nem hiszik, a fideszesekre is, a slepp kivételével), az pedig, hogy az előbbi hová jut, rajtunk is múlik. Majd akkor! Majd akkor, ha rossz irányt vesz, lehet azt mondani, ha kell nagyon hangosan, hogy eddig és ne tovább. Most azonban egyetlen cél (ha már ddig más nem jutott eszünkbe) a minél nagyobb győzelem. És ez alatt azt értem, ha lehet, minden egyéni körzetben. Ehhez kell mozgósítani minden barátot, ismerőst, mert az nem egy "Összefogás" győzelme lesz, hanem Magyarországé. Azoké is, akik más akarnak ma még.