Ha a FIDESZ maradéktalanul végrehajtja Moszkva parancsait, milyen jövő vár majd az országra?

#30 "Akkor miért adunk ki arra 1500 mrdot ami majd a kinaiaknak éri meg csak??? Mi ebben az üzlet nekünk?"

Az a baj, hogy eleve hülyeségből indulsz ki - nem 1500 milliárd, hanem a fele, ráadásul nem tudod miért éri meg és mégis elítéled.

Elmondták. Nagyon fontos egy ilyen útvonal és az ott az unióba bejövő áruforgalom gazdaságilag is az országnak, vámok és egyéb bevételek miatt. A szélső országok, ahol kikötők vannak, ott hatalmas bevételekre tesznek ebből szert. Az osztrákok is nagyon szerették volna ha ez a szállítási útvonal Ausztria felé épül ki, mert tudják, hogy hosszútávon rendkívül kifizetődő. Keress rá, mit mondtak a beruházásról és ne dobd el csak mert rámondod, hogy propaganda. Elmondják érthetően - figyelj oda!

Az elővárosi forgalmat ne keverd a több száz kilométeres szakaszokkal, mert azokon lehet gyorsan közlekedni az elővárosi közlekedés területén meg semmiképpen sem. Ahogy attól, mert a teherszállítás mellett lesz rajta ugyanúgy nagy távolságok közötti gyors személyszállításra is lehetőség, az nem cáfolata semminek, az bizonyítéka annak, hogy hasznos lesz a beruházás. A közel 10 órás út lerövidítése 3-4 órásra, jelentős.

Az a párhuzamos vonal a sok kis megálló és a rajtuk közlekedő rengeteg vonat miatt nem alkalmas arra hogy ilyen mennyiségben ott a tervezett áru és teherforgalmat megvalósítsák az elvárt sebességgel.

Sebességben ezen a távon nem nagy a nyereség nem számottevő tehát ez nem lehet érv.

Ha a szegedi vonalat fejlesztenék akkor elférne rajta a teher és a személyforgalom is.

Vámbevétel mennyi lesz? Ezt lehet tudni? Vagy csak rámondja a fidesz hogy sok? Mennyi a megtérülési idő? 2000 év? Megéri ez így?

#34 Nem. Csak azt hazudja, hogy szakértői kormányzást akar.

Nézd meg Budapestet! Ott is az ment a kampányban, hogy majd Karácsony szakértőkkel fogja vezetni a várost, aztán mivel sokpárti összefogással nyert az osztozkodás következett és még véletlenül se találni szakértőt a főváros vezetésében. Mindenhol pártemberek vannak vezetői, döntéshozói pozícióban, még ott is ahol korábban tényleg hozzáértőbbek voltak. Kirugdosták az előzőket, hogy legyen hely a RÉGI politikai kádereknek, akik 10 évvel ezelőtt buktak éppen az akkor bizonyított alkalmatlanságuk és károkozásuk miatt.

Ott van a kinevezett BKK vezér, olyan szakember, hogy milliárdosként éli az életét miközben a tengerpartról "dolgozik" home office-ban és sorra rúgja ki az egyszerű alkalmazottakat. Ezt akarod országosan? Ez lenne a szakértői kormányzás?

Ezzel a szöveggel már nyertek a balliberálisok választást 2002-ben. Ha visszanézed a kampányukat, ott is ment, hogy szakértői kormány kel - aztán meg lehet nézni kik kerültek a Medgyessy kormányba. Vagy ott van az ország csődközeli állapotában összehozott Bajnai kormány. Az is úgy indult, hogy majd a bukott gyurcsány után jön Bajnai és szakértők vezetik majd az országot. Nézd meg a névsorukat, ők sem szakértők, csak a párt emberei, akik éppen úgy valamennyire ismerik azt a területet, mint ahogy bármelyik másik kormányban is a miniszterek.

A kormányzást NEM LEHET szakértőkre bízni, mert nem tanácsot kell adni, nem kiszámolni kell, hoyg így vagy úgy jön ki az eredmény, hanem döntést kell hozni sok kérdésben, amiknek egy összefüggő kormányzást kell eredményeznie.

Szakértőknek nem a kormányban, hanem a kormányt segítők között kell lennie. A minisztériumok dolgozói, a tanácsadók, a szakmai szervezetek kell hogy szakértők legyenek és jól elő tudják készíteni a döntéseket.

#36 "A jelenlegi ellenzék nagy része szociáldemokrata egyébként."

Mégis miben nyilvánul meg az, hogy szociáldemokraták lennének?

Többkulcsos adó.

Bérlakásprogram.

Szakszervezetek támogatása.

Munkavállaókat támogatják és nem a multikat.

#38 Akkor ezek szerint a fidesz is szociáldemokrata, hiszen megvalósította a rezsicsökkentést, a minimálbér drasztikus, folyamatos emelésével a munkavállalókat támogatja, a szociális intézkedései között van a családi adókedvezmény, a gyes és gyed kiterjesztése, nők40 nyugdíj stb. stb.

A többkulcsos adó miért is tartozik a szociáldemokráciához vagy mitől a bérlakás program?