Homonnay izzadságszagú mosdatása arról szólhat, hogy az ellenzék nem akar magának egy saját Szájer ügyet?

Mondhatjátok, hogy drogos volt, de ettől nem lesz igaz. Kerülte a drogokat. Igen, olyan helyen volt, ahol ez előfordul, de ez közel sem jelenti azt, hogy minden oda betévedő ember drogos. 100-ból 100?

Azért ez így elég meredek... Még akkor is, ha politikát kevertek bele. Ez általánosítás, ami minden, csak nem intelligens dolog. Azt, hogy nála miket találtak, még nem hozták nyilvánosságra. Por, folyadék, ennyit tudni. De már olyat is nyilatkoztak, hogy az előzetes találgatásokkal ellentétben nem hasonlít kábítószerre. Ha követték, megfigyelték, fenyegették, akkor nem fordulhat elő, hogy egy hasonlóan radikális, de a másik oldalhoz húz alvilági figura beleöntött valamit az italába? Tudhatjuk? Nem. Nincs rá bizonyíték, és az ellenkezőjére sem. De az ő hátterével esély azért van rá. Csak azt lássuk be, hogy nem ő lenne az első ember, akivel politikai megfontolásból végeznek, és sajnos vannak erre utaló nyomok. De azt gondolom, sosem derül ki igazán. Ha találnak valamit a vérében, honnan tudjuk, hogy azt ő vette be, vagy megmérgezték? Nincsenek bent kamerák, van viszont gőz, és gondolom privát kabinok. Nincsenek ujjlenyomatok, nincsenek szemtanúk. A legtökéletesebb hely, ha valaki végre akar hajtani valamit. De ha csak egy sima szívleállás volt? Kimerülve, hajnalban, alvás nélkül, szilveszteri buli után, egy szaunában?

Én nagyon sajnálom őt. Bár én akkor kedveltem meg, amikor még "csak" író volt. Jól írt, lelkes volt, szenvedélyes. És vicces. Valóban intellektuális humora volt. De egy ideje már más ember lett, már a humorát is közönségesen használta, és nem volt szimpatikus, ahogyan beszólogatott bárkinek, aki más véleményen volt. Ha tisztelettel, nrmálisan írta neki, ő már akkor sem tudott ugyanígy reagálni, mert csak a saját véleményét tudta elfogadni. Vagy ordenáré módon reagált, vagy sértődötten letiltotta az illetőt. Ez már nem volt intelligens. De ettől még hiányzik. Főleg az, hogy egy igazi állatvédőt veszítettün el.

#8 "Egy meleg elmegy egy drogos melegbuliba, majd elmenekül a rendőrök elől. Baloldal: "szemét b*zi". Egy meleg elmegy egy melegbárba, bedrogozik, meghal. Baloldal: "dacos hős"."

Ezt kevésbé jó helyekwn is minimum rosszindulatú ferdítésnek hívják.

Ezzel szemben az igazság az, hogy a baloldal álláspontja szerint bár elég röhejes volt az ereszcsatornás mutatvány, valójában elkeserítő, hogy titkolnia kellett másságát, mert ennek nem is kellene hírértékűnek lenni. Valamint rávilágítottak arra a fonák helyzetre, hogy épp egy meleg alkotott egy melegeket is diszkrimináló törvényt.

S mindeközben ne feledkezzünk meg ama tényről, hogy Szájer EP képviselő volt. Egy szenteskedő párt színeiben.

Homonnay pedig egy aktivista, aki felvállalta másságát.