A világ harmadik legrosszabbul teljesítő állampapírja volt idén a magyar, orbán egy zseni?

Igen. Orbán egy zseni. Aki ilyen eredmények mellett még mindig sorra nyeri a választásokat és senki nem tesz ellene semmit az igenis egy zseni. Bevezette az egy kulcsos adót, amivel a szegényeket még nagyobb carba taszította - de tapsoltak neki. Szétverte a Cefetériát - mindenki tapsolt neki. Az egészségügy romokban - rákente arra a 8 évre amit nem ő töltött hatalmon az elmúlt 20 évben, és mindenki benyelte neki. Elvette a magányugdíjakat - népünnepély volt, mondván ezt ők megmentették. Jöttek a migránsok, akik el akartak volna jutni Franciaországba, Angliába meg Németországba, ez meg fogta őket és bevitette őket a keleti pu elé - mindenki elhitte neki, hogy minket akarnak elfoglalni.

Túltolja a propagandát, de minden hülyeségét benyelik. Más illiberális diktatúrákban (pl Kolumbia) már rég lelőtték volna, még Amerikában is eltávolították volna, de itt nem. Ahogy Putyin, Lukasenka vagy Hszi Csin-ping is be van betonozva évekre, Ő is életreszólóan tölti be a Magyar miniszterelnőki pozíciót. Zseni!

#9 "Rendben utolsó, de akkor magyarázd el hogy miért jó az hogy valami értéktelen."

Nem értéktelen. Amit nem vagy képes megérteni, hogy a befektető azért adta ide a pénzét - vagyis vett rajta magyar kötvényeket, hogy azon haszna legyen. Minél nagyobb a haszna, vagyis NEKI minél értékesebb, az országnak annál többe került és annál többet vesztett rajta.

A befektető így is nyert a kötvénnyel, csak kevesebbet mint más országokban.

Pont az mutatja meg hogy nem értéktelen a magyar állampapír, hogy annak ellenére megvették, hogy kevés volt rajta a várható haszon, mert stabil és biztonságos befektetés.

Korábban a németeknél negatív hozamok is voltak, vagyis vett valaki 100 eurós kötvényt - kölcsön adott az országnak 100 eurót a pénzéből - majd csak 99-t kapott vissza belőle. Még se neveznéd a német állampapírokat értéktelennek.

Játszod az agyadat és közben egy egyszerű mondattal nem boldogulsz, hogy mi a különbség aközött ha a kötvény a befektetőnek rossz vagy ha az államnak.

#13 Bakker, igen, mert megszedhetik magukat az ország pénzéből. Ahogy gyurcsány idejében is jöttek bizony és vették az állampapírt, mert akkora kamatot adott rá a kormány, mint senki más.

Azt értsd már meg, hogy ez neked és az országnak nem volt jó!

Az a jó az országnak, akkor csinálják jól a gazdaság vezetői, ha a befektető keveset nyer rajta és mégis megveszi.

Komolyan, mintha azt hinnéd akkor jó neked egy banki hitel ha magas rajta a kamat!

Az állampapír vásárlója gyakorlatilag hitelt/kölcsönt ad az adott államnak. Az, hogy a befektetők x százalékot buktak a magyar állampapíron, az azt jelenti, hogy a befizetett dollár-valuta összeg értékénél x százalékkal kevesebb értéket kapnak vissza dollárban, ez pedig azt jelenti, hogy a magyar állam x százalékot nyert az állampapíron. Ez semmi újat nem árul el a gazdasági helyzetről, csak azt, hogy gyengül a forint, amit egyébként is tudtunk.

A hvg kommentelők 97 százaléka elvakult fanatikus retardált, a valósághoz nincs sok közük, a kurucinfón nincs olyan gyűlölködés és savas cinizmus, mint ott.