Szóval akkor most már tényként kell kezelni Varga Judit nemi beállítottságát puszta bemondás alapján, bármi bizonyíték nélkül?
Figyelt kérdés
2021. dec. 30. 18:48
A kérdező szavazást indított:
Igen, hiszen a névtelen troll Ördög ügyvédje azt mondta
Igen, pont annyira mint azt, hogy Ördög ügyvédje = Czeglédy Csaba
Nem, hiszen semmi bizonyítékkal nem állt elő még senki
21 szavazat
1/11 anonim válasza:
Én a második válaszra szavaztam és ironikusan értettem: ostobaság lenne bármelyiket is tényként kezelni.
3/11 anonim válasza:
Nekem nem kell bizonyíték, én csak szimplán széthúznám a malacperselyének a nyílását.
4/11 anonim válasza:
Hát kategorikusan cáfolta, beperelte az oldalt és 3 gyereke van, nekem ez egyelőre Czeglédy utolsó mocskos húzásának tűnik a böri előtt.
5/11 anonim válasza:
Lényegtelen.
100x érdekesebb dolgokat állított az ügyvéd. Szervezett gyilkosságokat balesetnek beállítva, úgyanis a ner nek minden is kell. Most a műtrágya biznisz kéne
6/11 anonim válasza:
Egyelőre sanszos, hogy az oldal üzemeltetőjének semmi nincs a kezében, bedobott egy gyenge blöfföt és ennyi. Ez így eddig gyerekes bohóckodás.
7/11 anonim válasza:
Telex kommenteket olvastam. Döbbenetes mennyi hülye van, aki egy névtelen troll bizonyíték nélküli bemondását ténynek veszi, ellenben mondjuk a városháza ügynél más a felfogás... 🙂
8/11 anonim válasza:
#7. Csak a szokásos pöcegödör kommentfolyam. :)
10/11 anonim válasza:
9es, de Szájer nem is tagadta.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!