A fideszesek tényleg azt hiszik, hogy Mészáros Lőrinc gazdagodásának semmi köze Orbánhoz?

8: a választók többsége sok mindennel nincs tisztában, erre szolgál az agymosó fideszpropaganda, hogy a fideszes ügyeket elleplezze, míg az ellenzéket lejárassa

Az emberek többsége nem tájékozódik tudatosan, nem jár utána alternatív forrásoknak, ha hall valamit, és a fidesz éppen erre alapoz, hogy minden csövön a lejárató propagandát nyomja. (pl. hónapokon keresztül hazugságokkal lejáratnak egy ellenzéki politikust, majd amikor a bíróság ellenük ítél, azt nem hozzák le az ítélet ellenére sem, stb.)

#11: Pl. Varga Juditot?

Melyik ellenzéki politikust járatták le hazugsággal? Talán Gréczy Zsoltot? Vagy Simon Gábort? Vagy a Városháza gate szereplőit? Vagy Korózs Lajost? Esetleg Zuschlag Jánost? Netán Hagyó Miklóst? Vagy hogy aktuálisabbat is említsek: Cseh Katalint? Nem nyúlt le 4,5 milliárdot, miközben azt hangoztatja, hogy a korrupció ellen küzd?

" Talán Gréczy Zsoltot?"

Az ő ügyében ezt láttad? Vagy ezt már nem hozta le a fideszmédia?

Gréczy Zsolt hivatalos határozatot kapott arról, hogy nem készített és nem küldött magáról zaklató fotókat

A Nemzeti Nyomozó Iroda határozatban állapította meg, hogy a volt képviselő által állítólag zaklatott nő nem is létezik.

[link]

"Az ügy előzménye, hogy a TV2 Tények című műsora korábban valótlanul közölte, hogy a 2018-as őszi kiskőrösi frakcióülésen az ott lévők megünnepelték a Sargentini-jelentést, és koccintottak Soros György egészségére. Ilyen azonban sem a Jobbik állítása, sem pedig a jogerős bírósági ítélet szerint nem történt, ezért a Tényeket helyreigazítás közlésére kötelezték. Ugyancsak valótlanul közölte a Tények című műsor még 2019-ben, hogy a Jobbikban Soros tanácsadói megtiltották a magyaros ruhák viselését, és hogy Jakab Péter emiatt nem hord ilyeneket.

A bíróság mindkét esetben megállapította, hogy nem mondott igazat a csatorna, de a Jobbik által „módszeres hazudozóként” emlegetett TV2, , illetve „a Fidesz propagandatelevíziója” eddig nem volt hajlandó eleget tenni a kötelezettségének, azaz beismerni nézőinek, hogy félretájékoztatta őket."

[link]

"A jogerős ítélet szerint az Origo internetes lap a 2020. augusztus 8-án „Niedermüller Péter több száz millió forintot játszik át az önkormányzat kasszájából egy parkolási cégnek” című írásával megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát.

Az önkormányzat az Origo cikkben azt sérelmezte, hogy „a VII. kerületnek keletkezett hétszázötvenmillió forint behajtatlan követelése, amely parkolási büntetésekből jött össze”. Továbbá, hogy erről a kintlévőségről azt írták, hogy „a baloldali városvezetés úgy döntött, hogy a kintlévőségeket eladja egy külsős cégnek, akik behajtják a tartozásokat”. Majd azt is közölték, hogy „az önkormányzat átadta a hétszázötvenmillió forintnyi tartozást Kupperék cégének”. Az írás végén arról értekezett a szerző, hogy „a behajtás pusztán levelezésből áll: levél az adósnak, a NAV-nak, a banknak. Ennél többet senki nem tehet törvényes keretek között, a kártalanítás pedig az adós értékeinek lefoglalásából történik. Ezt az önkormányzat is megtehetné”.

AZUTÁN INDÍTOTT PERT A KERÜLET, HOGY A LAP NEM KÖZÖLTE A KÉRT HELYREIGAZÍTÁST. "

[link]

#14: Gréczy a Népszavába magyarázza a bizonyítványát, te meg benyeled. Jó étvágyat! Csakhogy Gréczy lemondott. Miért? Gyurcsány elfogadta. Miért? Nos? Gondolkodj (ha képes vagy rá)! :)

[link]

17: Orbán Nemzeti Nyomozó Irodája adott ki az ügyről határozatot, ha nem vennéd észre

Azért mondott le,mert tudta, hogy hosszú idő, amíg a bíróságon átmegy az ügy, két évbe telt, és addig folyamatosan rajta keresztül járatták volna le hazugságokkal a pártot.

„Szándékos, kifejezetten ártó szándékú, folytatólagosan elkövetett lejárató kampány” – mondta ki a bíróság az Origo Hadházy Ákosról írt cikkéről

[link]