"A 13.havi nyugdíj böszmeség" MZP? Van benne ráció?
Azt mondta Márki-zaj, hogy nem etikus a dolgozókkal fizettetni a "munkaképtelen" nyugdíjasok nyugdíját, mert hiszen ezt az aktív dolgozók fizetik. Miért fizessék a dolgozók azoknak, akik nem dolgoznak? Igaz hogy a teljes nyugdíjat is a dolgozók fizetik, de azért ennyire ne szaladjunk előre egyelőre
Ez valahol jogos, hiszen te sem fizetsz senkinek semmit, csak jattot,borravalót a pincérnek, póstásnak, de ők kihozzák neked az árút. MZP-nek igaza lehet?
#10
Ez matematikailag majdhogynem igaz. Csak azt felejtitek el, hogy 1950 és 1956 között a Ratkó-gyerekek miatt bizony éppen az én korosztályomban volt arányaiban a legtöbb gyerek.
#11
Te meg tanulj meg számolni. Ha 12 hónapot veszünk alapul, úgyhogy egy hónap 4 hétből áll, akkor ez 48 hét lenne, ami annyi mint 312 nap. Ezzel szemben 1 év 52,5 hétből, vagyis 365 napból áll.
Az, hogy nincs neve, még nem azt jelenti, hogy matematikailag nincs alapja.
8# "nálam idősebbek (pl. bátyám) többé-kevésbé részt vett az '56 utáni újjáépítésben is részt vett és tőle akarnak megvonni mindent?"
Nem, sőt, több pénzt szeretnénk nektek. Magasabb nyugdíjat. De nem 13. havi alamizsnát, amit kampány fogásként be tud dobni a mindenkori kormány.
Sőt, nézz utána a felosztó-kiróvó rendszernek és rájössz, hogy nekünk miért nem lesz nyugdíjunk az államtól és miért háborgunk.
#16
Ez a kivándorlási szám így hazugság. 2002 óta összesen nagyjából 1-1,2 milliónak próbáltak szerencsét külföldön. Közülük nagyjából minden negyedik már hazajött. A reprodukciós ráta pedig 2009-ben még nagyjából 1,1 volt. Ezzel szemben ma 1,6 ugyebár, ami többek között a mai kormány családpolitikájának is a sikere. Elnézést, de a tanárokkal kapcsolatban pedig ne hazudj. Jól tudom, hogy minden pedagógus főiskolát végzett, másképpen nem taníthat. Talán a hittan oktatók lehetnek kivételek ez alól.
800 ezer az is csak megkozelitoleges szam. Sokan vannak akiknek van Magyar lakcime, megis kinnt dolgozik. O nincsen benne a statisztikaban. Olyan is sok van, aki 2-3 honapot dolgozik kulfoldon majd hazajon 1 honapra (Ez a jobbik eset mert itt kolti el a keresetet).
Az 1,6-os reprodukcios rata is csak arra eleg hogy lassabban haljon ki az orszag, 2.0 felett lehet sikerrol beszelni.
Az OKJ-s tanarok pedig mar vannak, fideszes talalmany, legyel hat buszke ra!
"A reprodukciós ráta pedig 2009-ben még nagyjából 1,1 volt. Ezzel szemben ma 1,6 ugyebár, ami többek között a mai kormány családpolitikájának is a sikere."
Erősen kérdéses, hogy mi a siker oka. Pl egyik oka az, hogy szülőképes nők körében nő a cigányság számaránya, amelyik csoportban mindig magasabb volt a termékenységi ráta, mint a nem romák körében.
Csak valamiért ezt a kormány nem hangoztatja.
Részben egy természetes folyamatot ad el sikerként a kormány.
Nyugdíjkérdésben, meg akár fáj akár nem, a tény az, hogy ha kevesebb az aktív korú és több a nyugdíjas, akkor nem lesz aki a nyugdíjakat kitermelje.
A járni jár de nem jut tipikus esete.
Ezt úgy lehet elodázni, ha bevándorlók jönnek, vagy csökkennek a nyugdíjkifizetések.
OV fű alatt a 2-at csinálja, ami lehet, hogy nem etikus, de szükséges.
Ha a bal oldal elkezdi megvenni a nyugdíjasok szavazatait, azal csak felgyorsítja a nyugdíjrendszer összeomlását. Nem túl felelős viselkedés.
A 13. nyugdíj meg egy igazságtalan torzszülött. Akinek 100ezer a nyugdíja az 100-at kap, akinek 300 az 300-at. Ez melyik világegyetemben igazságos? Az kapja a többet, akinek eleve több van.
Egy igazságos megoldás az lenne, hogy akinek 200ezer alatt van a nyugdíja az kapjon egyszeri X forintot. Akinek fölötte az meg semmit. így tényleg a leginkább rászoró nyugdíjasok lennének megtámogatva.
Vagy egyszerűen a 200ezer alattiak nyugdíj emelése legyen duplája, mint a fölöttieké %-osan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!