A 4. hullám tanulsága az volt, hogy az oltás fölösleges?
Több szempontból is. Egyrészt nem védte meg az idős krónikus betegeket, az oltatlan fiatalok pedig továbbra sem lettek áldozatok. Szinte egy darab fiatal sem esett áldozatul, akinek nem volt halálos alapbetegsége. Márpedig az oltatlanok igen nagy része fiatal, az idős korosztály remekül átoltott, mégis azok hullottak, nem a diszkós, iszákos "mindenbebeleszarok" oltatlan fiatalok, akik még maszkot sem hordtak.
Másrészt sokan már csak azért is beoltatták magukat, mert azt hitték, kapnak 2 oltást oszt cső, védettek lesznek + minél nagyobb az átoltottság, annál hamarabb ér véget a covid világ, annál hamarabb tér vissza a 2019 előtti világ. De ezek is rájöttek, hogy egyik sem igaz ezek közül. A covidnak sosem lesz vége, most is jön az 5. hullám az omikron bohóckodással, és a 3. 4. oltás, és még majd a 23. oltás is, már aki hagyja magát továbbra is baleknak nézni.
A 4. oltás fő tanulsága tehát az volt, hogy az oltás az ugyanolyan mint a maszkhordás, egy faxság?
válasza:40) igazad van,de az nagyon fontos hogy ezt a rendszert ne kommunizmusnak nevezd!a kommunizmus élhető volt,az általad említett alapvető különbségek pedig:
"Ne legyen magántulajdonhoz, ìgy kötelező bedobni a közösbe stb."-a kommunizmusban mindenkinek lett saját lakása előbb-utóbb,mert törekedett rá az állam!vagy szociális lakás amit előbb-utóbb meg tudtál venni,vagy építettél magadnak egyet.a pártvezetés törekedett rá hogy hitelhez juss,anit vissza is tudtál fizetni mert nem volt infláció.
"Persze a kommunista diktátorok tejben- vajban fürdenek majd."-Kádár sem fürdött tejben-vajban,a mai kor politikusai mellett hajléktalan hídlakónak számított a puritán életvitele mellett.
Mezőhegyesre járt vadászgatni,azt az utat úgy megcsinálták 60 évvel ezelőtt hogy még ma is kitűnik a jelenlegi utak között.természetesen ma már tönkrement mert azóta sem nyúltak hozzá..de olyan széles amilyen azóta sem épült ebben a putri országban.
válasza:#41 "a kommunizmus élhető volt"
Ha már az elnevezéseken van a vitád akkor jobb lenne ha tudnád, hogy soha, sehol nem volt kommunizmus.
Nincs olyan, hogy "a kommunizmusban mindenkinek lett saját lakása előbb-utóbb,mert törekedett rá az állam", mert kommunizmus nem létezett, az csak egy elmélet. Ahol megpróbálkoztak vele, ott meg sehol nem volt olyan, hogy mindenkinek lett volna lakása.
Kevered azt, hogy mindenki lakott valahol és nem élt az utcán mert a hajléktalanokat bevitték a rendőrök ha nem bújtak el elég ügyesen - azzal, hogy lett volna lakása az embereknek. Attól mert több generáció volt kénytelen egy kis lakásban élni, mivel nem tudtak elköltözni a fiatalabbak, még nem volt mindenkinek lakása.
"Kádár sem fürdött tejben-vajban,a mai kor politikusai mellett hajléktalan hídlakónak számított a puritán életvitele mellett."
Ezt a hülye mesét honnan szedted? Attól mert nem volt szokása az estéit mulatóban tölteni, attól még bizony bármit megkaphatott amit akart. Ma amúgy a legszegényebb ember is jobban él, mint pár száz évvel ezelőtt egy középosztálybeli, ettől még nem lehet arra hivatkozni, hogy akkor ma nincsenek is szegények.
válasza:42) akkor miért használod a kommunizmus kifejezést?magadnak ne mondj ellent.
"Attól mert több generáció volt kénytelen egy kis lakásban élni, mivel nem tudtak elköltözni a fiatalabbak, még nem volt mindenkinek lakása."-ez inkább jellemző a mostani időkre,főleg mióta eu tagország vagyunk.plusz vegyük hozzá hogy régen szívesebben éltek a gyerekek a szüleikkel, nagyszülőkkel míg ma már az az első hogy bedugják őket az otthonba hogy ne legyenek láb alatt.
"Attól mert nem volt szokása az estéit mulatóban tölteni, attól még bizony bármit megkaphatott amit akart."-ne idegesítél fel.mikor vette meg a fél balatont?
lázárnak van kastélya,Kádárnak volt?
Hány ilyen kuckója volt kádárnak?az állami kőbányát mikor sajátította ki?vagy a nemzeti bankot/csányi-otp?/
Kit érdekel hogy hogyan és miből mulatott..?
Megyek megverem az asszonyot mert felhúztam magam.
válasza:#43 Nem velem vitáztál tehát ne kérj rajtam számon olyat amit nem tettem.
Ma nem ez a jellemző, nem tudom te hol élsz. Azon megy a vergődés, hogy nem akarnak olyan helyre költözni ahol olcsóbb a lakhatás, bent akarnak élni a fiatalok a városok közepén - és nem azon, hogy nincs hol lakni.
Lázárnak sincsen kastélya. Továbbra se beszélj baromságokat Kádárról! Attól mert neked van valami ostoba nosztalgiád azzal a gyilkossal szemben, attól még élet halál ura volt és bármit megtehetett amit akart.
A linkeden szereplő ház NEM Kövér tulajdona, hiába megy ez a mese nálatok most éppen.
Tényleg szánalmas ahogy erőlködtök.
válasza:41# Valahol teljesen mindegy minek nevezzük a rendszert.Akkor legyen Rákosi korszak!? Nem gondolom, hogy az szèp világ volt, amikor ha pl. volt egy saját gazdaságos, amit a saját erőből hoztál lètre, de hivatkozva a TSZ-ekre, meg a közössègi èrdekekre, simán elvettèk tőled.Ha ellenkeztèl megzsarolják, börtönbe csuktak.
Most pont ugyanezt csinálják az oltásaikkal, az oltási bizonyìtványaikkal, a megèlhetèseddel zsarolnak!!!
Ès kèsőbb mi lesz!?
Ès ez normális?El kellene fogadni, hogy az elnyomás normális?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!