Magyarországon nép-nemzeti kormány van?

Más mondani, és más mutatni.

Különbség az, hogy se a nemzeti se a keresztény nem villog azzal, hogy ő mennyire az, és nem használja fel politikai célokra.

Na, igen ez a legnagyobb probléma Magyarországon a közbeszéddel, hogy mindenkit lekommunistáznak, lefasisztáznak és minden dolognak elhordja a másikat, ami nem is.

"Nem, magyarországon tolvaj cigánymaffiózó kormány van."

A tolvajt még senki nem tudta bizonyítani és mégha igaz is pár emberről, ez szinte minden kormányban jelen van, ami, persze nem mentség, de nem jelenthető ki, hogy különösebben tolvaj lenne.

A cigány teljes mértékben hazugság, mivel olyan magyarok a képviselőink, mint a gulyásleves.

A maffiózó meg szintén nem tény, hanem csak vélemény.

"Fasiszta tolvaj kormány van."

A tolvajról már leírtam a véleményem,a fasiszta meg egyszerűen nevetséges, hisz egyáltalán nem akar eltiporni más nemzeteket és még csak nácizmus se vall rá. A zsidókkal barátkozunk. Ami jellemzi a kormányt az a patriotizmus.

" Magát jobboldali, nemzeti, konzervatív, kereszténynek hirdető kormány van. Valójában szélbal-neoliberális, tetszőleges nemzeti (most épp kínai, szovjet nemzeti), konzervatí (tehát múltba, magyarországon a kádár-rákosi rendszerbe visszanyúló), ál-kereszténykedő kereszténnyi alapelvekkel folyamatosan szembemenő moslék kormány van."

Ha szélbal lenne, akkor már minden államosítva lenne. A neoliberalizmusról nem tudok nyilatkozni, mivel nem túl jók a gazdasági ismereteim. Az meg őrültség, hogy mégcsak nem is vehetünk semmit a kínaiktól és oroszoktól, hisz még a világ legnagyobb gazdasága is erősen függ egyiküktől. Persze, megtehetjük, de nem járunk jól vele, amivel most azt akarom mondani, hogy nem kifejezetten keletimádó a kormányunk. És evvel meg akatom védeni például Fudant? Nem. Csak, azt mondom, hogy nem kifejzetten jellemző rá ez. Azt meg nem is értem miképp lenne rákosi rendszerbe vagy kádár rednszerbe vissztakeintő. Miben nyílvánul ez meg? Konzrvatívnak meg konzervatív, mert a régi dolgok felé nyúl, de azt például nem értem, hogy miben nyílvánul meg, hogy keresztények. A Hungary Helpsszel? Vagy a melegek elutasításán? Ha annyira keresztény, miért nem engedi be a migránsokat kegyelemre hivatkozva?Szóval, ezt a kérdést nagyon elhanyagolják.

Én amikor a FIDESZ-re gondolok egy olyan párt jut eszembe, ami nemzeti, patrióta, konzervatív, szociális kérdésekben egyáltalán nem érzékeny és a keresztény értékekkel keveset fogalkozó párt,ami nem tökéletes, de azért annyira sincs szörnyű, mint amilyennek leírtátok.

És még annyit beleokoskodok, bár, mint leírtam nem értek a gazdasághoz, de mondjuk a norvégok jóval kevesebbet költenek oktatásra és mégis laptopjaik vannak és ezt például meglehetne oldani így Magyarországon is és sok mindenben lehetne olcsóbban is beszerezni dolgokat és akkor értelmes dolgokra több pénz maradna.

#7 szélbal-neoliberális. Szél balos jegyek pl "rezsicsökkentés", állami árszabás, államosítások, nem haveri cégek, vállalkozások állami ellehetetlenítése, kivonulásra, havernek való eladásra kényszerítése. "Hanyatló nyugat, bezzeg a kelet propaganda" is régi komcsi mantra.

Neolib: multikat készségesen kiszolgálják, adót sem kell fizetniük, hisz amit papíron adóznak, azt állami támogatásban visszakapják, sőt még a magyar munkások bérét is támogatások formájában kifizeti nekik az állam. Csak a gyárat kell felépíteniük, üzemeltetniük az jelent kiadást. (német autógyárak)

Szociális rendszer leépítése.

Kínaiakkal, szovjetekkel nem sima kereskedés van, hanem kiszolgálás, elherdálás, pl ingyen egyetemet építeni akar nekik, sőt még azért is kamatot fizetünk amit mi csinálunk nekik (fudan), belgrád kisvasút amelynek bizonytalan a megtérülése és megint csak nem nekünk lesz jó. Sinopharm, szputnyik, elég gyenge vakcina beszerzése, viszont drága, az olcsóbb nyugati vakcinák ellenében.

Versenyeztetés nélküli szovjet atomerőmű építés, szovjet hitelből ami szintén valószínűleg csak a szovjetuniónak, putyin "elvtársnak", és viktor elvtársainak fogja megérni.

+Magyar ingatlanok kínaiak, szovjetek általi felvásárlása, főleg budapesten.

#8Most a kedvedért utána néztem pár közgazdasági fogalomnak. Azt kell mondjam, hogy nem vagy tisztában a fogalmakkal. A neoliberálisok a szabad piacban hisznek, szóval nekik a laissez faire féle gazdaság egy álomvilág. Márki-Zay Péter például egy neoliberális, mivel ő semmilyen állami beavatkozást nem támogat. A Fidesznek be kell látni, hogy a politikájában megjelennek szocialista/baloldali elemek, de ettől független jobboldalinak mondhatók, mert ők is a szabadpiacra törekszenek. Szóval azt jelenthetjük ki, hogy a Fidesz balra helyezkedik el Márki-Zay Pétertől. Az én véleményem az, hogy minimális beavatkozás szükséges a gazdaságba, de a tervgazdálkodást és kommunizmust elutasítom.A fideszre azt mondani, hogy szélsőbaloldali, az erős túlzás.

Avval, meg nem értem mi a baj, ha a multikat is támogatják, bár, mint mondtam, nem túl sokat konyítok a közgazdasághoz, de azt látom,hogy te sem.Azt meg kifejtenéd bővebben, hogy mit értesz a szociális rendszer leépitésén? Amúgy, arról szó sincs, hogy én jónak és sikeresnek tartom a magyar gazdaságot, mert láthatjuk, hogy milyen pocsék országok vannak előttünk.

"Kínaiakkal, szovjetekkel nem sima kereskedés van, hanem kiszolgálás, elherdálás, pl ingyen egyetemet építeni akar nekik, sőt még azért is kamatot fizetünk amit mi csinálunk nekik (fudan), belgrád kisvasút amelynek bizonytalan a megtérülése és megint csak nem nekünk lesz jó. Sinopharm, szputnyik, elég gyenge vakcina beszerzése, viszont drága, az olcsóbb nyugati vakcinák ellenében.

Versenyeztetés nélküli szovjet atomerőmű építés, szovjet hitelből ami szintén valószínűleg csak a szovjetuniónak, putyin "elvtársnak", és viktor elvtársainak fogja megérni.

+Magyar ingatlanok kínaiak, szovjetek általi felvásárlása, főleg budapesten."

Lehet én maradtam le valamiről, de a Szovjetunió megszűnt 89'ben,de lehet valamiről lemaradtam. Mint mondtam a fudan és a belgrádi kisvasút ennyi hitelért rossz ötlet volt, bár lehet a kisvasút egy nap megtérül, de bizonyos vagyok abban, hogy nyugatiakkal is kötöttünk ilyen rossz szerződéseket. A vakcina biznisz megérte, mivel sok idős életét menthettük meg, szóval nem baj, ha drága. Az atomerőműnél tényleg mehetett volna versenyeztetés. Arról meg nem tehet a kormány, hogy kik vásárolják fel az ingatlanokat és okoznak drágulást.Ezek alapján közel sem jelenthető ki, hogy kelet szolgálóivá váltunk volna. Orbánnak az a véleménye, amit ő nevez liberalizmusnak, noha az egy félreértelmezés, szerinte keleten az nincs jelen. Keleten nem támogatják az LMBTQ-t, a multikulturalizmust etc. Emellé áll ki, nem a diktatúra mellé meg ilyenek mellé. A hanyatló nyugatos duma meg ilyen formájában soha nem hangzott el a szájából. A nyugat szerinte gazdaságilag tündököl, de kulturálisan hanyatlának indult. Amikor Trump volt hatalmon jobban támogatta nyugatot. Én úgy gondolom, hogy nyugat egyáltalán nem akar a melegeknek meg transziknak többletjogokat, se a nőknek,ez egy félreértelmezés. A liberalizmus kiáll a független szabad Magyarországért és mindenkinek a szabadságáért és EGYENLŐSÉGÉÉRT,ami bárkinek a többletjogaival ellentétes.

Amúgy, remélem nem tűnik úgy, mintha dühös lennék, mert abszolút nyugodt vagyok. Az egy nagyon nagy probléma, hogu sokan keverik a vitát és a veszekedést. És nem hiszem, hogy nekem igazam volna, de azt se, hogy neked. Viszont, mivel még gyerek vagyok, nem igazán értek például a közgazdasághoz. És így nem tartom magamat okosnak se.

16/F