Miért nem teszik kötelezővé az oltást? És a sok oltatlan is és beoltott is miért van ezen a kérdésen rendre fölháborodva?
Az oltatlan vagy fölháborodik, vagy helyesli, mert akkor legalább biztonságérzetet ad a vakcinához a kötelezőség tudata.
De például oltott is fölháborodik (az alapján írom, hogy gyakran írnak ezek ilyeneket pl. hogy "Tudjátok mit? Inkább megadóztatni kéne az oltatlanokat, stb...")
Tehát olyan érzésem van ezzel az örökösen felvetődő kérdéssel kapcsolatban, mintha TABU volna.
"Az oltás legfeljebb abban segít, hogy ne halj bele a fertőződésbe."
Basszus, ez nem elég ok? Elképesztően hülyék a vírustagadók.
Gyerökök nyugi!
Akikben kimutatták az új vírusmutánst mind oltott volt.
Most olvastam.
#13
És ez mit bizonyít?
1. Senki sem mondta, hogy az oltás 100%-os védelem.
2. Ki ne találd már, hogy az oltás pár eset miatt semmit sem ér. Ezt majd a szakértők lehozzák, hogy ha így van.
#15 Az oltás soha nem a fertőződéstől véd, hanem attól hogy a fertőzés megbetegítse, megölje az illetőt.
A bárányhimlő ellen pár éve tették kötelezővé a védőoltást. Ettől még megjelenik a gyerekekben az aktuális járvány idején, csak kevesebb kiütésük lesz, nem fertőznek meg annyi másik gyereket és felnőtt korban elkapva nem fognak tőle súlyos szövődményekben szenvedni, mint pl. a terméketlenség, ami korábban sajnos sokszor előfordult. A bárányhimlő a gyerekek számára kellemetlen de kibírható fertőzés, a felnőtteknél azonban nagyon súlyos betegség. De a fertőzés ettől még megjelenik a beoltottakban is. Ahogy a kanyaró is meg sok más is amire vannak évtizedek óta oltások.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!