Ha nincs trianon akkor polgárháború lehetett volna a magyarok és a nemzetiségek között?

Aki egy kicsit is figyelt már általános iskolában, amikor ezt tanították, megértette, hogy az első világháború lezárásában gyakorlagilag kódolva volt a második világháború."

Ez így még igaz is, de nehogy már azt hidd, hogy bármelyik országot is érdekelte a trianon.

Magyarországnak nem tetszett, minden szomszédos ország meg örült neki.

A nagy agresszor németországot se érdekelte, mert mindent el akart foglalni.

Az hogy te miket álmodtál senkit se érdekel.

Vagy szerinted pl a japánok azért támadtak meg mindent, mert meghallották hogy kelet-eu ban új határokat osztottak fel?

Élj a kis álomvilágodban de ne terjeszd a hülyeségeidet.

Mondjuk vegyünk egy olyan verziót ahol nincs világháború a 20. században, ebben az esetben nem lett volna polgárháború. A Monarchián belül Magyarország nagyhatalom volt, és volt a közelben 2 másik nagyhatalmi szövetséges (oszmánok, németek) tehát nem lett volna esély semmi ilyenre.

A szlovákok Felvidéken már 1910-ben kisebbségben voltak a nem szlovákokhoz képes, a Vajdaságban a szerbek aránya 25% körül mozgott, Erdélyben a románok aránya alig haladta meg az 50% ot:

[link]

tehát egy felkelést a helyi többségi lakosság nem támogatott volna, külső beavatkozás meg a nagyhatalmi és szövetséges státusz miatt is elvethető.

A dualizmusban a Kiegyezéstől az Első Világháborúig az asszimiláció miatt a magyarság aránya 40 év alatt 12%-al nőtt, és ezzel volt 54%, tehát ha nincs Trianon és ezzel az adattal számolunk akkor ma a Kárpát Medence 80 év után 2020-ban 78%-ban magyar lenne. Ez már olyan etnikai túlsúly hogy teljesen valószínűtlen egy polgárháború manapság ha létezne a történalmi Magyarország.

#11!

Az a gond, hogy olyan dolgokkal vitatkozol, amelyeket nem állítottam.

Így könnyen érezeted, hogy igazad van. :)

Szerinted a japánok nácik voltak?

Ha nincs Trianon ,akkor jó eséllyel nincs második világháború sem.."

Ezt írtad, de ez ostobaság.

Szinte semmi köze hozzá.

#14!

Trianon része az I. VH. lezárásnak. Aki nem látja be, hogy az I. VH. békeszerződései garntálták a II. VH-t, az ostoba.

A japánok nácik?

Te nem ezt írtad.

A japánok nácik?

#15

Igen része volt az első vh lezárásának. De semmi köze nem volt a másodikhoz. A második világháborút a németek kezdték amikor Hitler csapatai 1939 Szeptember 1. lerohanták Lengyelországot. Az akkori magyar hadsereg nem volt egy lapon említhető a Wehrmachttal, se létszámban se fegyverekben. Mi a második világháborúban egy nagyon jelentéktelen ország voltunk. Gyakorlatilag 0 volt a jelentősége Magyarországnak. Meg jegyzem a németeknek nem Trianon volt hanem Versaillesi béke.

#17!

Akkor olvasgass még egy kicsit! Trianon alatt én itt Párizs környéki békeszerződéseket értettem, mert külön értelmezhetetlen. Mo-nak a 2. VH-ban gyakorlatilag semmi szerepe nem volt, a kirobbantásában pedig tényleg semmi.

Nem az a kérdés, hogy a németek kezdték a 2. VH-t, hanem az, hogy volt-e szerepe ebben az 1. VH. lezárásának. Erre pedig egyértelműen igen válasz.

Tehát szerinted a japánok azért szálltak be, mert nácik?"

A japánok nem beszálltak, már hitler előtt is háborúztak.

"A legelterjedtebb álláspont szerint kezdete az 1939. szeptember 1-jei, Lengyelország elleni német támadáshoz köthető. A háborút azonban egyesek már 1937. július 7-től számítják, amikor kitört a második kínai–japán háború"