Az alkotmánybírák közül ki fidesz-közeli? Ki befolyásolható?

Egyik se befolyásolható.

Ment a szöveg Dr. Stumpf István alkotmánybíróvá választásakor is, hogy fideszes meg elfogult stb. aztán amikor pont nem úgy döntött ahogy az mások szerint a fidesz akarata lett volna, akkor meg ugyanazok akik előtte fideszesezték jöttek a szöveggel, hogy kiábrándult a fideszből meg lám Stumpf is szembefordult a fidesszel stb. Közben meg csak végezte a munkáját ahogy a többiek is, alkotmánybíróként, tisztességesen.

A ballib kormányok alatt is neveztek ki alkotmánybírókat, azon miért nem pattognak, hogy akkor ki a ballibes?

Nem kell Fidesz-közelinek lenniük, hiszen mindet a Fidesz nevezte ki, tehát eleve nekik megfelelőt, befolyásolhatót választottak ki, vagy ha nem, ezzel a lépéssel lekötelezettjeik lettek. Ezért kéne őket is választani és nem a parlamenti többségre bízni.

Az ítélet mindig többségi, és nem nyilvános, hogy ki hogyan szavazott, de fűzhetnek hozzá különvéleményt, amiből esetenként kiderül, hogy a különvéleményes hogyan szavazott.

Kérdező, az általad adott linken ott van az is, hogy mikor választották meg őket. Akit 2010 után, az fideszes, ebben holtbiztos lehetsz.

Ennek alapján az ÖSSZES fideszes!

De nem is zavarnak már sok vizet! Egy jelentéktelen testület, ami szép megkoronázása idős jogászok életművének.

A fidesz olyan alkotmánybírókat választott, akikről pontosan tudta, hogy azonos politikai elveket vallanak, és esélyesen támogatni fogják a fidesz politikai céljait.

Ez eddig be is jött, mert fajsúlyos politikai ügyekben ritkán születik a fidesznek nem megfelelő ítélet.