Magyarországon a jelenben van jobb oldali liberális párt?

A momentum áll ehhez a legközelebb, de én se hívnám őket jobboldalinak vagy liberálisnak. Ők simán centrumpárt.

A jobbik mérsékelt jobb, viszont a liberalizmustól még messzebb van, mint a momentum.

#3

Nincs olyan, hogy "kovidfasizmus".

Amit pedig modntak, az pont liberális. A liberalizmus azt képviseli, hogy addig ér a szabadságod, amíg más szabadságát nem korlátozod a szabadságoddal.

Ha egy másra potenciális veszélyes vírust esélyes, hogy hordozol, akkor egy liberális ember azt mondaná, hogy legyen korlátozás, hogy a másik szabadságát védje.

Amit te szeretnél, ahol "csak te, te, te" van, azt anarchizmusnak hívják.

#10

Mivel rövidítve írtak le. Le az Adók 75%-ával.

Egy szélső anarchista párt, aminek célja az ország bedöntése.

Dehogy anarchista párt. Libertárius párt. A programjuk leglényegesebb eleme az adók 75 százalékának eltörlése, és ezzel együtt az állami kiadások 75%-kal csökkentése. Ennek részletes tervezetét a honlapjukon meg lehet tekinteni. Ha arányosan csökkentenék a kiadásokat az adókkal együtt akkor nem dőlne be az ország.

Emellett az egyén szabadsága mellett állnak ki. Ennek kapcsán lényeges, hogy ellenzik a korlátozásokat, és a kötelező oltást is mert mindkettő állami beavatkozás az egyén életébe.

A libertáriusokat jobboldali-liberálisnak szokás besorolni, így ők a kérdésnek megfelelőek.

[link]

[link]

[link]

#12

Jaj, istenkém, megint valaki, aki okosnak hiszi magát.

A libertáriánus kifejezést egy anarchista (kommunista) találta ki és ő kezdte el használni arra, amit gondol.

Azért mert ezt emberek átvették, még a tényen nem változtat, hogy az anarchia egy ága.

"programjuk leglényegesebb eleme az adók 75 százalékának eltörlése"

Ami elég egyértelmű a nevükből, viszont ez olyan szempontból volt ostobaság, hogy ha egyszer kormnáyra kerülnek és megcsinálják a programjukat, akkor a nevük értelmét veszti.

De ez persze mellékes.

"Ennek részletes tervezetét a honlapjukon meg lehet tekinteni. Ha arányosan csökkentenék a kiadásokat az adókkal együtt akkor nem dőlne be az ország."

Már láttam, egyszer át is rágtam magam az anyagukon és az alapján tudom, hogy bedőlne az ország.

És itt nem az arra kell gondolni, hogy nem csökkentik a kiadást, én se erre gondoltam.

Hanem arra, hogy onnan vonnak el, ahonnan nem kéne, ezzel gyakorlatilag halálra ítélik a lakosság felét, amivel - ahogy mondtam - az ország bedől.

"Emellett az egyén szabadsága mellett állnak ki. Ennek kapcsán lényeges, hogy ellenzik a korlátozásokat"

Amit elleneznek az pont, hogy szabadságellenes, szóval semmi szabadságpárti nincs bennük.

A szabadságpártiság azzal jár, hogy MINDENKI szabadságát véded, azét is, aki nem tudja magát beoltatni és ránézve különös veszélyes a vírus.

Ahhoz pedig, hogy ilyen esetben védd mindkét fél szabadságát, korlátozásokat kell bevezetni.

Így cselekszik egy "szabadságpárti". Amit te írtál le, az anarchizmus, ahol nem törödsz mással, más egészségével, csak magaddal.

Nem. A libertárius egy szélesebb fogalom. Magyarországon sokan azonosítják az Anarcho-Kapitalizmussal, pedig az csak az egyik (a legszélsőségesebb) ága. Az Anarchisták teljesen meg akarják szüntetni az államot, a libertáriusok viszont nem, vagyis nem mindegyikük. Az állam gazdasági szerepvállalását akarják megszüntetni, valamint az egyének életébe való beleszólást minimalizálni. A libertáriusokon belül nincs tökéletes egyetértés abban, hogy pontosan miket tartson fenn az állam, és miket ne.

A nevük elavultságát előhozni furcsa dolog, pl a Fidesz sem kevésbé elavult, mivel se nem Fiatalok, se nem Demokraták.

"A szabadságpártiság azzal jár, hogy MINDENKI szabadságát véded, azét is, aki nem tudja magát beoltatni és ránézve különös veszélyes a vírus."

Mármint a biztonságát? Ezeknek az embereknek a lezárások nem a szabadságát védik, hanem a biztonságát (már amennyire). Ellenben a benzinkutas kötelezően nyitva kell legyen, vagy tavasszal a vendéglátósnak bezárva kellett lennie, mert előírás. Na nekik a szabadságuk van veszélyeztetve, mert nem rendelkezhetnek a saját vállalkozásuk felett.

Egyébként meg: "who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."

#14

Látszik, hogy csak felcsaptad a wikit és nem néztél utána. Még mindig az eredeti jelentésről van szó, amit anarchokommunista használt a saját nézeteinek leírására.

Vagyis magyarázhatod, hogy mennyi ostoba ember van, aki nem érti, hogy mit jelent valami, vagy a politikai palettán hol van, de tény marad, hogy a libertáriánusok az anarchistákon belül vannak.

Amúgy a fideszt felhozni pont hülyeség, mivel ők nevet változtattak. Eredetileg tényleg fiatal demokraták szövetsége volt, viszont jelenleg Fidesz - Magyar Polgári szövetség hivatalosan a párt neve.

De igen, egyébként a fidesz is az lenne.

"Mármint a biztonságát? Ezeknek az embereknek a lezárások nem a szabadságát védik, hanem a biztonságát (már amennyire)."

Nem, szabadságát.

Ha maszkot kell hordani tömegközlekedésen, akkor csökkented a vírus terjedésének kockázatát, így akire a vírus veszélyt jelentene, az adott esetben tudja gyakorolni a szabadságjogait.

"Na nekik a szabadságuk van veszélyeztetve, mert nem rendelkezhetnek a saját vállalkozásuk felett."

Ez ebben a formában nem igaz. Minden vállalkozásban van kockázat, és lehetett tudni, hogy a szórakoztató ipar, vendéglátás az a járványoknak ki van téve.

Ennek tudatában üzemeltették a helyeket.

Továbbá, ahogy mondtam, addig gyakorolhatják a szabadságjogukat, amíg másnak nem ártanak. Járvány gócpontok kialakitása pedig árt másnak, vagyis tévedsz.

"Egyébként meg: "who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.""

Áh, igen, egy random idézet.

Ha idézet Hitlertől, hogy milyen jó dolgokat csinált, akkor azt is elhiszed?

A valóság ezzel szemben az, hogy ezt már pont kutatták, és pont az ellenkezője jött ki.

Minél biztonságosabb helyzetben van az ember (mind anyagilag, mind egészségügyileg), annál liberálisabb (természetesen a saját skáláján).

Vagyis pont az ellenkezője igaz egyénekre nézve, mint amit a random idézeted mond.

#15

A fidesz hogy lenne demokrata, amikor egy puha diktatúrát épített ki?

Sőt, hogy lenne hűséges, amikor mindenkit hátbaszúr, ha abból tud profitálni?