2012-2016 között csupán 1,8% körül volt Magyarországon az infláció. Ez európai uniós viszonylatban jónak számított. Szerintetek erről elsősorban a kormány tehet, vagy a világgazdaság?

Szerinted?

De most komolyan...

Erre van bármiféle igazoló adat?

Konkértan ez úgy hülyeség ahogy van, már neharaudj.

Kérdező

Az EU átlag inflációja 2012-ben 2,6% volt, míg Magyarországé 5,7%. Az unióban már 2013-ban 1,5% volt az átlag infláció és a magyar adat is csak 1,7% volt.

2014-ben és 2015-ben közel az EU átlagot hoztuk, 0-0,1% volt az inflációnk, az unióban is hasonló az átlag, viszont 2015-ben is voltak már mindkét oldalra kis kilengések, 1-1,5%-ban.

Ebből lett az EU átlaga 2016-ra 0,3%, úgy hogy pár tagállamban negatív volt az infláció (jelentősebbek: Bulgária, Ciprus, Románia, Horvátország), míg a nyugati országokban növekvő infláció volt már 2015-höz képest, de a legnagyobb Belgiumé volt 1,8%, szóval nem jelentős. Ekkor a magyar infláció még minimális volt, 0,5%.

Vagyis ebben az időszakban - úgy 2013-tól megközelítettük az EU átlag értékét és azon is maradtunk. Nem is ez itt az ami fontos. Hanem az, hogy hogyan tudtunk kivergődni abból a csődhelyzetből, amiben 2010-ben volt az ország és olyan gazdasági eredményt produkálni, ami ezeket az inflációs adatokat adták utána. A kormányzat a 2013-t megelőző intézkedésekben volt fontos, hogy úrrá legyenek a válságon és jó irányba haladhasson a gazdaság, aminek utána már volt lehetősége megfelelően alakulnia - természetesen a világpiaci helyzetben és annak segítségével.

[link]

[link]

[link]

[link]

Persze, persze. Bajnai, mi? Az első Orbán kormány eredményei meg mind Bokrosnak köszönhetőek, tudjuk.

Miért kell hülyeségeket beszélni?

Bajnainak semmiféle eredménye nem volt, ahogy a Bokros csomagnak se. Annyit tettek, hogy visszavetek az emberektől mindent amit csak lehetett, adókat emeltek, fizetőssé tették amit lehetett és eladták ami még maradt, majd felvettek egy hatalmas hitelt. Ez nem gazdaságpolitika.

Bajnai széttárta a karját és azt mondta, semmit nem tudnak tenni a devizahitelesek megsegítésére - és nem is tettek.

Igen ostoba dolog azt hinni, hogy a beteget az menti meg aki még a kaját is megvonja tőle és eladja a feje fölül a kórházat.

#6

Bajnainak nem is kellett semmit tennie a devizahitelesekkel, mert ők köszönték szépen jól elvoltak.

Míg csak nem jött a kipcsak kormánytól Kósa és Szíjjártó és ügyes nyilatkozatokkal nem sikerült a forint árfolyamát legyengítenie.

2010. közepéig a devizahitelek törlesztő részletei alacsonyabbak voltak a forint hitelekénél.

Azért ennyire ne menj le alja propagandistába hypno, mert ez már szánalmas.

2010-ben nem azért szerzett a fidesz-kdnp 2/3-os parlamenti többséget, mert annyira elvoltak a devizahitelesek, hanem pontosan amiatt, mert az egész ország nyakig volt az adósságban, csődben.

Konkrétan elzavarták a kormányon levőket, az szdsz meg is szűnt utána, annyira elpártoltak a szavazóik.

"2010. közepéig a devizahitelek törlesztő részletei alacsonyabbak voltak a forint hitelekénél."

Igen. Mert Medgyessyéktől olyan helyzetet teremtettek, hogy a forint lakáshitelek kamatai megint az egekben voltak. Az alacsonyabb kamatú devizaalapú hitelekkel meg jött a kockázat és meg is szívta az aki felvette.

Nem amiatt volt akkor alacsonyabb a forint hitelek kamata mert a devizahitelek olyan jól álltak, a devizahitelek törlesztői akkor már duplázódtak a tartozásaikkal együtt. A felvett 10 milliós hitelre még ha már vissza is fizetett 7 milliót belőle az évek alatt, akkor is magasabb törlesztője és 10 millió feletti tartozása maradt ismerősömnek. EZÉRT bukott a ballib kormány!

Ne menj le ennyire szánalmasba hogy ekkora ordas kamuval járatod le magadat!

Jaj, de sok hülyeséget látok...

#4

Válság már 2010-ben végetért Bajnainak hála. Ezt amúgy a fidesz is, maga Orbán Viktor is beismerte, hogy Bajnai nagyon jó munkát végzett.

Ez alapvetően igaz. Egy szakértői kormányzást láthattunk, ahol csak azt hozták emg, amit kellett.

Így kell válságot kezelni.

#6

Ja, semmi eredménye, végülis csak egy világválságot orvosolt, de ne zavarjon. :DDD

#8

"pontosan amiatt, mert az egész ország nyakig volt az adósságban, csődben"

Ez pont tévedés.

A csőd az embereket nem zavarja, mivel akkor most is ki lennének akadva, mivel a covid alatt közelebb kerültünk a csődhöz, mint 2009-10-ben. Persze valójában egyik esetben sem voltunk csőd közelben, csak ezt kommunikálták, hogy könnyebben kormányozzanak.

A fidesz 2006-ra és a világválságra húzta fel a kampányát. Azért emlegetik még ma is, hogy "Gyurcsány majdnem csődbe vitte az országot", mert a fidesz addig kommunikálta ezt, amíg a fideszesek el nem kezdték azt hinni, hogy Gyurcsány miatt volt világválság.

"EZÉRT bukott a ballib kormány!"

Tévedés, mivel ennyien nem is vették fel, és ennek nem is volt hozzá köze.

Gyurcsányhoz kötötték a világválságot és most is ezt teszik.

#9 "Válság már 2010-ben végetért Bajnainak hála. "

Álmodban. Akkor tetőzött.

"Ezt amúgy a fidesz is, maga Orbán Viktor is beismerte, hogy Bajnai nagyon jó munkát végzett."

Miért kell mindig hazudni? Semmi ilyet nem mondtak. Annyit mondtak egy külföldi fórumon, hogy a magyar emberek már annyit tettek a válság miatt ami előtt másoknak meg kellene emelnie a kalapját és nem bírálni Magyarországot. Semmi olyat nem mondtak hogy Bajnaiék bármit is jól csináltak volna a válságkezelés hitelfelvételén kívül. Jó nagy hitelt vettek fel, és ezzel megmentették az országot a csődtől - ennyi.

"A csőd az embereket nem zavarja, mivel akkor most is ki lennének akadva, mivel a covid alatt közelebb kerültünk a csődhöz, mint 2009-10-ben. "

Mivel ez alapvetően hülyeség, nem kerültünk még a közelébe se a csődnek most a járvány miatt - ezért nem is érzékelhették ugyanúgy az emberek. Csődben akkor vagy amikor mindent megvonnak, elvesznek és adót emelnek - mint Bajnaiék. Nem akkor amikor adócsökkentés van, gigászi nyugdíjprémiumot fizetnek, bővítik a családtámogatásokat, emelik a béreket és járulékot csökkentenek.

" Azért emlegetik még ma is, hogy "Gyurcsány majdnem csődbe vitte az országot", mert a fidesz addig kommunikálta ezt, amíg a fideszesek el nem kezdték azt hinni, hogy Gyurcsány miatt volt világválság."

Nem azért, bármennyire is prbálsz kamuzni.

Azért mondják hogy majdnem csődbe vitték az országot mert az akkori kormány embere a nemzeti bank élén nyilatkozta azt, hogy az imf hitel felvételekor 2 hétre volt az ország a csődtől.