Akik a magas gázfogyasztás mellett vannak, azok mire gondolnak?

Szigeteléssel nem lehet 50 %-os megtakarítást elérni de a megvalósításába bele kell invesztálni több évi fűtésszámla értékét. Vidéken rengeteg lakóház van, aminek nagyon alacsony az értéke. Ezeket szigetelni milliós összegekért szerinted megéri?

De a rezsibe nem csak a gáz tartozik bele, ott van még a villany és a víz is.

"Sokan elítélik MZP javaslatát, miszerint csökkentsük az energiafogyasztást az otthonaink államilag támogatott vagy finanszírozott korszerűsítésével."

Nem az a bajuk MZP javaslatával, hogy csökkenteni kell az energiafogyasztást, hanem az, hogy emellett piacivá tenné az energiaárakat, ami jelenleg méretes emelést jelentene. Tehát eleve hibás feltételezésből indulsz ki.

Mi lenne, ha alacsony is lenne az energiár is és a fogyasztás is? Ha felére csökkented az energiafogyasztást, de kétszeresére az árakat (gyk: csak példa!), akkor még mindig ugyanott vagy havi rezsiben.

Megjegyzés: jelenleg és az elmúlt években is rengeteg pályázati lehetőség van/volt, ami az energiafogyasztás csökkentését célozta meg. Ezzel tehát MZP éppen kb semmit sem talált fel. Lehet gyűlölni vagy imádni a fideszt, én például nem kedvelem őket. De ettől még lehet gondolkodni is.

"Szigeteléssel nem lehet 50 %-os megtakarítást elérni."

Ezt saját tapasztalatból cáfolom. Szigeteléssel és nyílászáró cserével ez nem lehetetlen. Viszont nyilván a fenti 50% csak egy példa volt, nem mindenkinél ennyi jönne ki."

Na már nemcsak szigetelés, hanem nyílászáró csere is? Ehhez még jöhetne a fűtéskorszerűsítés is. Ja nem, egyszerűbb a régi car házakat inkább lebontani és újat építeni helyette. Honnan szednék az emberek mindehhez az önerőt?

MZP azt mondta, hogy a lakosságnak is meg kell éreznie az energiaárak növekedését. Ezzel az a bajom, hogy mi kiszolgáltatottabbak vagyunk mint mondjuk a németek, mi ugyanazt az áremelkedést 10x jobban megérezzük, mint a gazdagabb országok. Ezzel a környezetvédelmi érveléssel pedig nem tudok egyetérteni, hogy úgy mentsük meg a bolygót, hogy a nyomorult nyomorogjon 10x annyira, a gazdag pedig ne csináljon semmit. Minden más területen elfogadom azt, hogy a sok pénzért több jár, de a környezetvédelemnél nem érzem releváns valutának a pénzt. Nem azoknak kell osztogatni az erkölcsi leckéket az energia spórlásáról, akik megérzik az árnövekedést, hidd el kérdező, ők nem pazarolnak, helyesbítve:nem ők pazarolnak (mármint akik megérzik az árnövekedéseket).

Szigeteléssel kapcsolatban abszolút egyetértek, ahogy napelemekkel is. Én úgy érzem, hogy Magyarország klímapolitikája jó, ha pedig kormányváltás lenne, akkor is jó lenne, csak egy nagy bökkenő van: az atomerőmű. Ha Paks2 nem épül meg, Magyarország NEM FOGJA TUDNI TELJESÍTENI a 2030-ra és 2050-re tett igéreteit és ellenzéki oldalon nem látom a Paks 2-re a megoldást. A kormány is duplázni fogja a napelemek számát, de azzal nem lehet megoldani mindent. Szerény meglátásom szerint valahol 40% megújuló 55% atom, 5% szén-nél lenne ideális az energia termelés.