Az egész nyugat gyűlölet a trianon miatt van?
Észrevettem hogy a nagymagyarországos nácik általában nyugat ellenesek.
Mert ugye a nyugat meghúzta a határokat, megmondta a magyaroknak hogy hol lesz az országuk. És 2/3-ad oda lett...
Ezzel egy alsóbbrendű, megalázott buta balkáni néppé tette a büszke magyarságot.
Orbán valójában erre játszik rá, ezért kell gyűlölni a szemét sorosista lipcsiket.
De a keleti diktatúrák azok a barátaink. Orbán is arról álmodozik, hogy nem csak egy putyincsicska zsebdiktátor lesz, hanem egy igazi fasiszta terrorista mint pl hitler.
Én minden nagy magyarkodónak üzenném, hogy 1848-49 akkor lehetett volna sikeres, ha mondjuk legalább a magyar részeken megpróbáljuk megnyerni a nemzetiségeket, ehhez viszont területi autonómia kellett volna.
A szlovák nemzet kialakult, nekik is kellett volna, horvátok is ezt szerették volna, ruszinok is, Erdély egyesülhetett volna, viszont bizonyos autónómiával rendelkezett mindig is, ezért pl a tordai országgyűlés 3 nemzet 4 vallásnak biztosító szabadságjogát kibővítettem volna a románságra és az ortodox vallásra, plusz a Szerbeknek is lehetett volna adni némi autonómiát.
Például a déli lengyel területeket és Csehországot is meglehetett volna nyerni egy föderatív monarchiával...
Igen, és teljesen jogosan.
11-es: tipikus apologista okoskodó vagy, akinek nincs semmi köze a történelemhez.
A Szabadságharcot az orosz beavatkozás miatt buktuk el. Szlovák nemzet pedig sehol nem volt még, a különféle szlovák nyelvjárások nem voltak kölcsönösen érthetőek, Csehszlovákiában kovácsolják őket össze a csehek. A szlovákok és a ruszinok kiálltak a magyar kormány mellett, sok katonát is adtak.
A nemzetiségeknek egy szavuk nem lehetett. Miközben a magyar kormány elfogadta a világ első nemzetiségi jogokat biztosító törvényét, addig a románok Dobrudzsában erőszakosan románosították a bolgárokat, a szerbek pedig ilyeneket csináltak: [link]
A horvátok megkapták az autonómiájukat, de trialista államra esély sem volt, a dualista államot is csak nagy nehezen sikerült kierőszakolni a poroszok és a passzív ellenállás által. Minden nacionalizmussal rendelkező nép saját államot akart, a szerbek Jugoszláviát akartak, a románok pedig Erdélyt, a lakosság akaratától függetlenül, Trianonkor sem a lakosság döntött, hanem kívülről szakították el a területeket.
"de lajtán túl léteztek tartományi parlamenti országgyúlések"
Ja hát sokra is mentek vele. Ugyanúgy elvették az egézet az orsztákoktól, mint tőlünk is, abban eltárve, hogy náluk örökös tartományként, mint meghódított területként kezelték a saját területeiket, semmint egy integratív és egységes több évszázados államként.
18-as többször volt olyan terv, már 1849-ben is, mikor Ferenc József elfoglalta az osztrák császári széket, hogy az összes nemzetiségnek azonos jogokat biztosítson, ahol a különböző népek egyenjogúak lettek volna és népkiveselet volna, 1860-ban októberi diplomát adták ami restarurálta volna az 1848 előtti állapotokat. 1862-ben megint csak a Februári Pátensben volt egy hasonló terv, hogy legyen egységes országgyűlés, ahol mindenki képviseli magát a bécsi kétkamarás Reichstagban, ebben az esetben a Reichstagban a 343 helyből 85 jutott Magyarországnak, 54 Csehországnak, 26 Erdélynek és 9 Horvátországnak. Végül ezt se fogadtuk el.
Egyébként ha átalakításra került volna a monarchia, akkor megmaradhattak volna bizonyos területek...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!