Az egész nyugat gyűlölet a trianon miatt van?
Észrevettem hogy a nagymagyarországos nácik általában nyugat ellenesek.
Mert ugye a nyugat meghúzta a határokat, megmondta a magyaroknak hogy hol lesz az országuk. És 2/3-ad oda lett...
Ezzel egy alsóbbrendű, megalázott buta balkáni néppé tette a büszke magyarságot.
Orbán valójában erre játszik rá, ezért kell gyűlölni a szemét sorosista lipcsiket.
De a keleti diktatúrák azok a barátaink. Orbán is arról álmodozik, hogy nem csak egy putyincsicska zsebdiktátor lesz, hanem egy igazi fasiszta terrorista mint pl hitler.
Én nem is értem, hogy lehet ezt a Trianont több mint 100 év után ennyit emlegetni.. Oké, baj hogy megtörtént, de akkor még nagyapáink sem éltek mikor ez történt, egy teljesen más korszak volt és azért lássuk be, hogy Magyarország se volt teljesen ártatlan a dologban..
Valahogy mi mindig a vesztes oldalon állunk és durván meg is fizetjük az árát újra és újra, de valahogy mégsem tanulunk belőle.
Most a fidesszel vagyunk hasonlóan, 12 éve 2/3 bizalmat szavazunk egy olyan kormánynak, ami nyiltan fokozatosan eladta az országot és minket rabszolgának. A maréknyi magyar embernek csövesbánat-sintér módjára kell élnie ebben az országban. Örül ha nem hal éhen a 12 órás robot gyári műszak mellett, nem hogy félre tudna tenni valamennyit lakásra például.. Sajnos ez a szomorú valóság
Ez is igaz utolsó, de a mélyorbánista igazmagyar "focidrukkerek" mind nagymagyarország mániások.
"Erős független ország" A nyugat itt nem pofázik mert orbán a führer!
Így akarnak bosszút állni a trianon miatt, orbán meg direkt hergeli a pór népet.
Röviden: Nem, ez már évszázados jelenség.
Hosszabban:
"A magyar politikai (és vele kulturális) hagyományok közül kettő bizonyult mindmáig különösen szívósnak, mi több, a honi közgondolkodást alapvető módon meghatározónak. Az egyik az a fajta felvilágosult, progresszivista felfogás, mely a „haladás”, illetve „fejlődés” érdekében, ám a „nemzet” (valójában a lokalitás) ellenében, a külső (és legtöbbször a belső) függetlenséget is feladva óhajtja az országot a mindenkori politikai-gazdasági-kulturális centrumhoz igazítani, s ennek szellemében idegen intézményeket és kulturális mintákat importálni, majd azokat szervetlen módon a társadalomra erőltetni. E felfogás a kollektív
identitás, a lokalitás, a „hagyományok” és az autonómia helyett hideg, technokrata módon a civilizációs vívmányokat kínálja, sőt azokat kvázi megváltásként értelmezi és kommunikálja.
Vele szemben áll a modernizációellenes és bezárkózó, rendies és etnicizált nacionalizmus, a maga kiválasztottság-tudatával, szakrális felfogásával, mitikus-mágikus világképével, atavisztikus hiedelmeivel és kultuszaival, zsigeri idegenellenességével, és nem utolsó sorban a magyar társadalmat valódi és nem valódi magyarokra történő kettéosztásával. Az egyik formát birodalmi progresszivizmusnak nevezem, a másikat szittya nacionalizmusnak, megkülönböztetvén azokat a jelenleg halódó magyar függetlenségi hagyománnyal társult nemzeti
progresszivizmustól, ill. a baloldali és liberális nacionalizmustól."
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!