Minek maszk ha működik az oltás?

Kérdező a nagy egoista, aki bárkit beáldozna - önmagán kívül. Na aggódj, rád is sor kerül egyszer, mindössze azt kívánom, a környezeted hozzáállása legyen hasonló. Pokoli halálod lesz.

#21 te azt képzeled, az emberiség egyedei egymástól függetlenek. Akkor igaz, amit írsz. Viszont az emberiség egyedei minél inkább függenek egymástól, annál inkább hamis, és van az a pont, mikor szankcionálhatóan káros.

Akik pedig az oltottság százalékából ennyire egyszerű következtetéseket próbálnak levonni, azoknak üzenem, az élet kicsit bonyolultabb. Az oltottság az elsődleges a fertőzés csökkentésére. De ide tartozik az empátiából származó önfegyelem, és sajnos az is, hogy ez egy versenyfutás a vírus mutálódásából adódó különbségek és az ellene való küzdelem között.

Ami pedig ezen problémák elemzését illeti, az idő és gondosság, no meg szakértelem függvényében egyre többet és hatásosabbat lehet tenni a fertőzés ellen. De csak akkor, ha van adat, amit elemezni lehet. E tekintetben lehet ugyan jogosan kárhoztatni a be nem oltottakat, ám ennél sokkal súlyosabb az a primitívség, ahogy a kormány eljár. Mindent összemos, nem mér semmit, az az elemi adat sem áll rendelkezésre, hogy a kórházi súlyos esetek hány százaléka nem oltott, kik halnak meg az oltottak közül és még számos adat, amit könnyű lenne adminisztrálni. Ezek birtokában lehetne pontos intézkedéseket hozni, nélkülük olyan, mintha erdőben bekötött szemmel kellene közlekedni. Az oltásellenesség egy része is a kormány sunyításából, mellébeszéléséből, zavaros hozzáállásából következik. Minden embernek joga van az információkhoz, hogy dönthessen, de ha anélkül kell, azért nem ő felelős.