Ki volt a felelős a 2006os szemkilövetésért?

Egy ember szemét lőttek ki egyébként.

Sérültek száma:

326 civil

399 rendőr tiszt

Na errről ennyit.

A miniszterelnök nem felelős a rendőrségért. Az a belügyminiszter és az országos rendőrfőkapitány felelősége.

Gyurcsány bűne Gergényi felelőségre vonása helyett a kitüntetése.

Orbáné pedig az, hogy ő sem számoltatta el Gergényit.

#7 Így kell ballib módon hazudni!

"Szemkilövetés nem volt, véletlen szemsérülés lehetett"

ha valaki szemmagasságban használ lövedéket ami képes a sérülések okozására akkor az szándékos fegyverhasználat és ezzel egyben szándékos sérülés okozás, vagyis kilőtték a szemét. Nem véletlenül, nem csak úgy megtörtént. Ráfogta a fegyverét az emberekre és úgy lőtt rájuk hogy azzal sérülést is akart okozni.

Véletlenül egy 5 éves gyerek lőheti ki valakinek a szemét, aki nem érti mi az a fegyver és milyen sérülést okozhat vele. Egy rendőrnél csakis szándékos lehet ha így használta a fegyverét.

te meg ostoba barom módján megpróbálsz ilyen hülyeséget beadni.

Kérdező

Ez ezerszer lerágott csont.

A Budapesti rendőri vezetés adta az utasításokat, ők a közvetlen felelősek. Ők voltak akik ELŐRE utasították a rendőröket, hogy vegyék le az amúgy kötelező azonosítóikat az egyenruhájukról, mert tudták hogy olyan utasításokat fognak nekik adni ami törvénytelen, erőszakos és ha azonosíthatóak lesznek a rendőreik akik megteszik, akkor az mind a rendőrnek, mind az őt utasítónak börtönbüntetéssel fog járni. Mivel nem volt rajtuk azonosító szám, a videókon, fényképeken sem lehetett a tetteseket beazonosítani, így a főnökeikre se tudták rábizonyítani, hogy ki is volt aki felelős volt érte.

Gyurcsány viszont maga nyilatkozta, hogy közvetlen kapcsolatban volt végig a rendőri vezetéssel és folyamatosan tájékoztatták az eseményekről. Mivel ő volt akkor az ország vezetője, akinek jogában állt volna a rendőri vezetőket is utasítani, leállítani, és ezt nem tette meg, a felelősség is az övé.

Pontosan úgy, ha te a gyerekeiddel vagy az utcán és a két gyereked megver valakit, akkor te is felelős leszel érte és miatta, még ha hozzá se nyúltál az illetőhöz és nem is mondtad a gyerekeidnek hogy verjék meg. Mivel ott voltál, tudtál arról amit tesznek és te megállíthattad volna őket, de nem tetted, te vagy a "felettesük", így az egész a te felelősséged lenne.

Gyurcsány hagyta hogy megtörténjen, tudott arról minden percben amit a rendőrök tettek és nem akadályozta meg, nem adott ellentétes utasításokat, meg se próbált tenni ellene. Így a felelősség az övé.

Mégis minek miniszterelnök valaki ha ilyen esetben nem kell vállalja a felelősséget?