Ki volt a felelős a 2006os szemkilövetésért?

#10 Megtették

A bíróságon múlt hogy milyen ítéletet szabtak ki és sajnos ilyet.

[link]

A Gyurcsány. A Orbán éles lövedéket szeretett volna.

[link]

#12 Hazudsz. Miért?

Nem akartak éles lőszert.

Nagyon pontosan megnézhető a parlamenti jegyzőkönyvekben, hoyg NEM az októberi eseményeknél, hanem a szeptemberi tévé szákház támadását követően esett szó róla és nem akarta a fidesz az éles lőszer bevetését, hanem számonkérték a rendőri vezetést, miért nem védték meg a tévé székháznál a rendőröket és azok saját magukat, mikor A TÖRVÉNYEK SZERINT ilyen esetben AKÁR éles lőszer használata is lehetséges lett volna.

Külön elmondta a képviselő, hogy NEM AKARTA VOLNA hogy megtegyék, csak kérdés hogy ha a törvény az önvédelmet akár ezzel is lehetővé tett volna az olyan esetben ami a tévé székháznál támadásként érte az ott szolgálatot teljesítőket, akkor vajon miért nem tettek meg a saját védelmükben sokkal enyhébb dolgokat se és miért nem védték meg a társaikat a parancsszóval onnan pár méterre várakoztatott társaik.

Ennek csak az lehetett a célja, mert a felsővezetés azt akarta, hogy valamelyik rendőr súlyosan megsérüljön, akár meg is haljon.

13, Nyitrai képviselő úr képtelenségenk nevezte, hogy miért nem lötték le a kockakövekkel dobálozó embereket.

Mivel a 2006-os eseményeknél többek közt egy tank is megtámadta a rendöröket, maga az, hogy nem éles lövedékkel löttek a rendörök, Nyitrai képviselő úr, tehát a fidesz szerint képtelenség, hiszen:

" . És most teljesen függetlenül attól, hogy ott mi történt, akárhol

történik ilyen, szerintem ez végtelenül lelkiismeretlen parancs, ha ilyen parancs volt . Tehát

volt-e ilyen extra külön parancs erre a helyzetre?" <- Hogy a rendörök éles lőszerrel védjék magukat.

Számonkérték, hogy a szeptemberi eseményeknél miért nem, ezzel elöremutatva az oktoberi eseményekre, ahol az elvárásuknak megfelelően, a ellenálló dobálozó egyéneket éles lőszerrel kellett volna lőni.

De titkositototák, mert elég ciki lett volna, ha kiderül, hogy a fizetett ultrákat halomra lövették volna...

Tehát, nem nem hazudok, a fidesz halott embereket akart látni, hiába is próbálod meg mosdatni.

"egy tank is megtámadta a rendöröket"

Egy tank, amiben hagytak feltöltött aksikat és üzemanyagot, majd a rendőrökhöz közeledve udvariasan megállt, noha volt még benne szufla? Azért ne dramatizáljuk túl a dolgot, légyszi... Ha az a tank támadott volna, nem 0 sérülést okoz.

#14 Megint hazudsz. NEM arra vonatkozott a kérdése, hanem hogy volt-e külön parancs arra hogy az utcában várakoztatott rendőrök nem mehetnek oda végezni a dolgukat és hogy a tévé székháznál a rendőrök nem védhetik meg magukat.

Te vagy csak aki megpróbálod egy még feltételesen sem létező későbbi eseményre kivetíteni az egy hónappal korábban elmondottakat.

Nincsen semmi titkosítva, a parlamenti jegyzőkönyvek között ott van és meg lehet keresni.

#15 Abban a tankban pont annyi üzemanyag volt ami ahhoz kellett hogy az elszállításakor meg tudjon mozdulni és a megfelelő helyre tudjon állni. Emiatt be lehetett indítani és lehetett vele menni pár métert majd ennyi.

Valóban nem lett volna szabad a tankkal játszani, valóban okozhatott volna bajt is ha valami ostoba személy azon a pár méteren az útjába kerül, de szerencsére nem történt semmi. A tank elkötője megkapta érte a megfelelő büntetést pont úgy, mintha egy múzeumban beindított volna egy gépet vagy hasonlót tesz amit nem szabad.

Csak a ballibek szeretnének ebből ügyet kreálni, és összehozni, mintha ugyanaz lett volna menni egy öreg tankkal pár métert mint rálőni emberekre, meg összerugdosni földön fekvő idős embereket, újságírót, parlamenti képviselőt.

De hiába erőlködnek, csak egyre jobban égetik vele magukat.