A gimnáziumok képzési idejét miért nem csökkentik le 3 évre?

Elvileg azért, mert addig se munkanélküli.

Amúgy tényleg vicc, hogy 15 év az oktatás, közben meg hamarabb is le lehetne tudni.

Nem felesleges a 4 év.

Senki nem tiltja meg hogy előbb érettségizz. De szupercuki hogy 17 évesen a gyerekeket a munkaerőpiacra küldenéd ahelyett hogy még iskolába járnak amikor bőven van mit tanulniuk.

Az iskola, a gimnázium nem csak az érettségiről szól és az érettségi tárgyakon kívül sok mást is tanulnak. Gondolom nem sokat tanultál a középiskolában hogy neked 3 év is elég lett volna belőle. Hova rohansz?

Mégis miért kellene hogy a fiatalok hamarabb kerüljenek a munkaerő piacra, mikor szerencsére sokkal tovább fognak élni és így vele dolgozni is majd?

Olyan esti gimnáziumban voltam legutóbb, ami csak 3 eves volt. Vagyis 10. osztálytól indult, és a 9.-es anyagból különbözetit kellett tenni. (nekem nem kellett, mert korábban elvégztem a 9. osztályt máshol, külön).

Annyi jó van benne, hogy megvan hamarabb az érettségi. Viszont az a hátránya, nem teljes gimnáziumi képzés, amire rátesz az is, hogy esti iskola.